以下簡要回應︰
本件，甲之居住安寧受到丁之傷害，其情節是否重大，應視「丁行為處所」、「一般人所不能忍受」為斷。本文認為，交誼廳自供房客間進行交流，且言明「交誼」，自有聯絡感情、談話、娛樂之用，是應要求交誼廳應作隔音處理，或設交誼廳開放時間等，而非命當事人不可於該空間內大聲談話。是丁於凌晨期間在交誼廳大聲講話，其情節尚非重大。
故甲不可向丁請求損害賠償。
甲男不可向戊女請求損害賠償︰
故甲不可向戊請求損害賠償。
甲可依照民法第227、227-1條之規定，向乙大學請求損害賠償︰
於契約關係上，甲、乙間成立一民事租賃契約。是雙方之權利義務關係，依照民法之相關規定定之。
乙之附隨義務︰
所謂附隨義務，是指債務人於履行給付義務外，對債權人所應為的義務，該義務從其性質而言，有助於債權人固有利益的保障。所謂從給付義務，是指債務人對於債權人所應為之義務，該義務從性質言，助於主給付義務（編按︰能確定契約類型的義務）的達成，因此謂該義務為「從」給付義務。
從給付義務的違反︰適用民法第227條第一項[4]之規定。
附隨義務的違反︰適用民法第227條第二項[5]之規定。
若有人格上之損害，則另附加民法第227-1條[6]之規定。
本件，出租人乙之主給付義務是提供租賃物供甲使用，於發現噪音、臭味等情事時，乙優先進行排除，有助於甲繼續使用租賃物，是乙排除噪音之義務，為其從給付義務。另，乙排除噪音之義務，亦有助於甲之固有權利（居住安寧之人格權）保障，是該義務亦為附隨義務。乙之受僱人戊經請求而未履行，是乙之債務不履行；另主觀上，其受僱人戊有故意，是乙亦存有故意，故乙具有可歸責性（民法第224條[7]）。
故甲可以乙相關義務未為履行，致甲受有損害，而向其請求損害賠償。