包包上的刺繡圖案是著作嗎？
包包上的圖樣、花紋等的設計，只要是人類精神力所創作出來，具有原創性、表達形式，符合著作權法的要件，就可能屬於著作權法所說的美術著作[1]。
如果提問中所問到的包包刺繡圖案，是設計者投入自己的心力設計出來的圖案，而不是抄襲別人的著作，或是單純重現某些動植物或自然景觀的圖樣，就會是著作權法所保障的美術著作。
包包上的圖樣、花紋等的設計，只要是人類精神力所創作出來，具有原創性、表達形式，符合著作權法的要件，就可能屬於著作權法所說的美術著作[1]。
如果提問中所問到的包包刺繡圖案，是設計者投入自己的心力設計出來的圖案，而不是抄襲別人的著作，或是單純重現某些動植物或自然景觀的圖樣，就會是著作權法所保障的美術著作。
複製別人設計的刺繡圖案會違反著作權法嗎？
重製、改作行為可能犯法
如果是把受到著作權法保障的美術著作，另外用手做的方式完全複製，或者是做一些如顏色、材質的微幅修改，則可能是著作權法所說的「重製[2]」或「改作[3]」行為。
而這兩種行為原則上是由著作權人所享有，最好是取得著作權人的授權，再進行重製或改作的行為會比較好。如果擅自重製或改作，就是對他人著作權的侵害[4]。
如果是把受到著作權法保障的美術著作，另外用手做的方式完全複製，或者是做一些如顏色、材質的微幅修改，則可能是著作權法所說的「重製[2]」或「改作[3]」行為。
而這兩種行為原則上是由著作權人所享有，最好是取得著作權人的授權，再進行重製或改作的行為會比較好。如果擅自重製或改作，就是對他人著作權的侵害[4]。
可能可以視個案情況主張合理使用
一般人可能會在著作權領域中常聽到「合理使用」四個字，這是一種對於著作權的限制，只要符合著作權法上合理使用的情況，就不會侵害他人的著作權[5]。
按照著作權法的規定，使用著作者要主張合理使用，必須考量到利用他人著作的目的、該著作的性質、利用的質量，還有占原著作的比例（例如是用一本書的一句話，或者是一整本）、利用結果對於著作的市場價值影響等因素，才能決定是不是合理使用，沒辦法一概而論[6]。
回到提問人的狀況，如果是單純自己使用而沒有販售，可能可以主張僅供個人參考或合理使用的要件，在只有供個人使用、沒有僭居著作權人，沒有影響該著作市場價值的情況下，不構成著作權的侵害[7]。但仍然可能會遭提告，發生爭議之後由檢察官、法官判斷是否構成著作權侵害，供您參考。
一般人可能會在著作權領域中常聽到「合理使用」四個字，這是一種對於著作權的限制，只要符合著作權法上合理使用的情況，就不會侵害他人的著作權[5]。
按照著作權法的規定，使用著作者要主張合理使用，必須考量到利用他人著作的目的、該著作的性質、利用的質量，還有占原著作的比例（例如是用一本書的一句話，或者是一整本）、利用結果對於著作的市場價值影響等因素，才能決定是不是合理使用，沒辦法一概而論[6]。
回到提問人的狀況，如果是單純自己使用而沒有販售，可能可以主張僅供個人參考或合理使用的要件，在只有供個人使用、沒有僭居著作權人，沒有影響該著作市場價值的情況下，不構成著作權的侵害[7]。但仍然可能會遭提告，發生爭議之後由檢察官、法官判斷是否構成著作權侵害，供您參考。
延伸閱讀：
曾允君（2021），《如何取得著作權（四）──必須具有原創性》。
章忠信（2015），〈著作的原創性〉，《著作權筆記》。