以下簡要回應︰
中央流行疫情指揮中心的法律地位是什麼？
中央流行疫情指揮中心，隸屬於行政院衛生福利部疾病管制署。就法律層面而言，該指揮中心是一種行政單位，並非行政機關。
舉例來說，國家要進行防疫工作，想要規範人民的生活，必須對外有一個決策機關與代表機關，那就是行政機關，而行政機關內部要有人員與部門的組成，此人員稱為行政人員；部門稱為行政單位。
因此，該指揮中心，只是一個簡單的行政單位而已。
通常來說，一個行政機關可以撤回另一個行政機關的決定嗎？中央流行疫情指揮中心可以撤回陸委會的決定嗎？這個「撤回」是什麼意思？
陸委會是一個行政機關，衛福部疾病管制署也是一個行政機關，都是國家的行政機關。在權限劃分上，每一個機關各自掌管特定事務，不可相互干預（也就不可能有，一機關撤回他機關決定的情形），但有時候需要合作才能完成一件事情。
例如，在出、入境上，因為涉及的事務領域太多，例如，疾病管制、國籍確認、毒品管制等等，主管機關可能就會有內政部移民署、內政部警政署航空警察局、衛福部疾管署等等。
本案中，雖然陸委會對外發布命令，認定具備特定身分的人可以入境，但是，這只是代表，在陸委會的關口上，這些人可以通過，但不代表其他機關的關口也可以通過。因此，衛福部疾管署才會跳出來說，就衛福部的規定而言，這些人還是進不來。
此處的撤回，並不是法律用語，只是白話的讓人民知道，這項由陸委會發布的命令，疾管署不會受到拘束。因為，出入境還是會有關於疾病管制的事項，這些事項還是疾管署說的算。國家為了對外好辦事，以免人民批評︰「A機關說可以，為什麼B機關說不行？」，所以乾脆把陸委會的決定廢除。
決定開放陸配子女入境與否時，除了中央流行疫情指揮中心記者會提到為了保留國內檢疫容量這個原因以外，還應該考量到哪些事項？兩岸人民關係條例有什麼相關規定嗎？陸配子女的身體健康，受到我們憲法保障嗎？如果某程度有受到保障的話，該怎麼權衡？
決定是否開放的原因，是行政機關內部裁量空間，任何因素，都可以作為合法、適當的考量原因。本文不擬對行政作為進行背書。
關於「陸配子女的身體健康，受到我們憲法保障嗎？」這個問題，是一個重要的、具備憲法爭議的問題。其涉及大陸人民是否受中華民國憲法所保障，這一個根本問題。
原則上，我國憲法不僅僅保障本國人，還保障外國人。至於大陸地區人民，其在法律層次上，屬於我國國民，自當受本國憲法所保障。差別在於，戶籍地的不同會將人民區分為，大陸地區人民與台灣地區人民[3]。
我想繼續請問，如果指揮中心是行政單位的話，可以對外做決定，像是發函給其他機關嗎？
正好看到指揮中心的防疫照護假的函（ https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzA3L3JlbGZpbGUvMTAxNzMvODE0NDg0Ny83ZjU3MTA4Zi04N2JjLTRlZGItODg0ZC00ODdhNTc4NjBkYWQucGRm&n=5Zq06YeN54m55q6K5YKz5p%2bT5oCn6IK654KO5Lit5aSu5rWB6KGM55ar5oOF5oyH5o%2bu5Lit5b%2bDMTA5MDIwM%2biCuuS4reaMh%2bWtl%2besrDEwOTM3MDAwNTbomZ%2flh70ucGRm&icon=..pdf ），還是覺得有些困惑。
不知道指揮中心可以統一代表其他行政機關決定事情的權限是什麼？我還是覺得這個單位有些微妙。