該問題涉及刑法學對於各項罪名的劃分與理解，本文擬先作概念釐清，後簡單針對四個選項進行解答。
與之相較的概念是「繼續犯」，指得是犯罪既遂與犯罪終了間，相隔一段時間。
| 例如，侵入建物罪，在行為人踏入他人家門的那一刻就是既遂，但只有他踏出家門，才算是犯罪終了。又例如，私行拘禁罪，在行為人把被害人關起來那一刻是既遂，只有被害人被放出來後，才算是犯罪終了。 |
所謂結果犯，指得是該罪以「行為人為特定行為，且導致特定結果」為處罰對象[3]。
與之相較的概念是「行為犯」，指得是該罪的目的在於禁止人民作出特定行為，而不問有沒有結果的產生。
| 例如，通姦罪，在於規範通姦行為，而該罪並不其他結果的要求。 |
結果犯說︰此說認為，竊盜罪屬於結果犯，即以行為人取得對物之持有關係為既遂結果[4]。
實害犯指得是，該罪以行為人造成法益之實質侵害為必要。通常大部分的犯罪，都是實害犯，因為「沒有造成他人法益侵害的行為，為什麼會被認為是犯罪呢？」的這種想法。
與之相較的概念是「危險犯」，指得是行為人在作出特定行為，產生對於法益侵害的危險（只是危險，還未產生實質侵害）時，就立法對於此種危險行為進行規範。
| 例如，遺棄罪，因為遺棄無自救力之人的行為在立法者眼中很危險，即使該行為尚未造成他人法益之侵害，也應該處罰。 |
一個觀念「實害犯一定就是結果犯」？
有學者認為，一犯罪若為實害犯，則必然為結果犯[9]。
解題
竊盜罪︰竊盜罪是一個狀態犯。該罪是一個行為犯，已如上述。該罪是一個實害犯。
剝奪行動自由罪（本文稱私行拘禁罪）︰私行拘禁罪為繼續犯，已如上述。該罪屬於結果犯，且屬於實害犯。
結論︰
上述各罪概念的區分，未必是正確、無誤的，尤其是那些充滿爭議的定義與類型。
對於特定犯罪來說，將其認定是實害犯或危險犯（或其他分類），並不重要，因為該罪之成立與否，往往不放在這些分類問題上（亦即該罪是否成立，不繫於該分類的區分實益上）。