店家在FB粉專公開刑事告訴狀，被告顯示我的名字，但地址有遮住，是否違反個資法？

前言：裁判書原則應公開
留言有提到裁判書公開的規定，確實裁判書原則上會公開當事人的全名，但在例外情形不公開姓名，例如涉及性侵、兒少的案件。關於裁判書的公開以及裁判書的內容，可以進一步參閱：楊舒婷（2020），《怎麼看懂判決書？判決書上都記載了什麼內容？（一）——民事判決書》。

公開告訴狀是否違反個人資料保護法
提問人問題中的「刑事告訴狀」，應該是指告訴人向檢察官或司法警察官提出的書狀^[1]；至於「起訴書」則是檢察官偵查後，認為被告有犯罪嫌疑，向法院提起公訴，請求法院審判^[2]，這兩種文書是不一樣的。

起訴書的公開
檢察官的起訴書過去是不公開的，但在2018年法院組織法第83條修法後，就像提問人提到的，檢察官的起訴書，在法院第一審裁判書公開後，依法也必須公開^[3]。起訴書公開的內容與裁判書一樣，會有當事人的姓名，但會隱匿個人的身分證字號、住址、生日等^[4]。起訴書可以到「法務部檢察機關書類公開查詢系統」查詢，網址：https://psue.moj.gov.tw/psiqs/index.jsp。

可以公開刑事告訴狀嗎？
至於刑事告訴狀是告訴人自己向檢察署提出的文書，不是檢察官的起訴書（連檢察官會不會起訴都還不確定），也不像起訴書、判決書有依法公開的法律依據。所以，如果店家公開內容有被告姓名等資料的刑事告訴狀，確實可能違反個人資料保護法（以下簡稱「個資法」）。
刑事告訴狀裡面通常會提到被告的姓名，就算不知道姓名，也會記載可以辨識出是特定個人的資料，協助檢警順利進行偵查，而這些資料就屬於個資法第2條第1款的個人資料^[5]，受到個資法的保護。私人利用他人的個人資料時，必須要符合個資法規定。
如果公務機關以外的一般人揭露被告的姓名等個資，必須有個資法第20條第1項但書的例外狀況，例如得到對方同意等^[6]，才是合法的利用；如果不符合法律規定，利用上網公開、LINE群組轉傳等方式公開告訴狀，任意揭露被告的個資，已侵害被告的隱私，違反個資法。
既然違反個資法，接下來就討論行為人侵害他人隱私的行為，是否必須負擔個資法的刑事或民事責任。

非法公開含有他人個資的刑事告訴狀，可能會面臨的法律責任

刑事責任
較難成立刑事責任。如果違反個資法第20條第1項利用他人個資，刑事責任規定在同法第41條^[7]，然而，依照2016年3月修正施行的個資法第41條，行為人還必須有「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益」的情形，例如行為人公開告訴狀是為了可以收到錢，才會有刑事責任；如果沒有為了獲得財產上利益，或損害他人財產上利益的意圖，即使公開告訴狀，也不會有刑事責任^[8]。
因此，除非行為人有為了財產利益的意圖，才會有個資法的刑事責任；法院實務也特別說明，這種利益不包括精神上的非財產利益^[9]，例如有法院認為雖然雙方感情、金錢糾紛，覺得對方是渣男而揭露對方個資，因為沒有得利的意圖，不成立違反個資法的刑事責任（但很可能另外涉犯誹謗罪^[10]，仍請注意）^[11]。因為有財產利益意圖的情形應該較少見，當事人如果覺得隱私被侵害，可以另外尋求民事賠償的方式。

民事責任
或許會成立民事責任，但仍然要依照個案判斷。一般人如果違反個資法侵害他人的隱私，依個資法第29條、第31條規定^[12]，要負個資法及民法的損害賠償責任^[13]。
然而，並不是絕對成立民事賠償責任，還是要依照實際個案的情形判斷，例如告訴狀裡面揭露的個資內容，當事人已經先自行公開，有法院認為對於已經公開的資訊應該沒有合理的隱私期待，不成立民事賠償責任^[14]；或是公開書狀的利用個資行為，被認為符合個資法第20條第1項但書各款情形，例如社區大樓與住戶正在進行占用法定空地返還的訴訟中，公告案件的陳報狀讓社區全體知道訴訟進度，可以被認為是與大樓全體區分所有權人的公共利益有關，而且也沒有揭露當事人姓名以外的地址、身分證字號等資料，在個案中被認為公開書狀的行為沒有違反個資法，自然也不會成立個資法的民事損害賠償責任^[15]。因此，民事賠償責任是否成立，還是要依照實際個案的情形判斷。

首先，是否違反個資法，應視公佈的內容是否有涉及個人資料保護法所規範的項目。

本文認為，就姓名而言，以告訴書公告姓名，不違反個資法的規定。因為，在文章中指名當事人的姓名，並指摘其犯罪事實，本文認為不構成個資法的違反，那麼，行為人藉由告訴書的公告，只是行為方式差異，亦不構成個資法之違反。

可參照，本百科文章〈哪些資料是個人資料？判斷標準是什麼？〉

另外，此公告行為，可能會構成公然侮辱罪、誹謗罪︰

可參考，本百科文章〈在網路肉搜別人並公布資料，可能會有什麼個人資料法律爭議？〉