本文認為，以該特殊條例第7條作為限制遷徙自由的法律依據，應為違憲。理由即是違反法律明確性原則。
法律明確性原則
法律明確性原則的目的，在於保障人權。
例如，刑法第271條的殺人罪，人民就可以知道說，當我殺了人，就會受到國家監禁的對待。
法律明確性原則，我們精確的界定其意涵，指得是法規範的意義非難以理解，而受規範者可得預見，且司法者能夠加以審查其內涵。[2]
詳細意見，可參照，本人於另一提問所作之回應︰〈2020.2.25總統公布施行嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，因應2019新型冠狀病毒（...
我確實是覺得「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第7條的文字頗為可疑。
不過繼續看了一些老師的意見，不知道使用體系解釋的話，有沒有可能避免違憲的疑慮呢？
補充一些先進的看法，供品毅參考：
1. 林明昕，〈行政院拍板禁止師生出國 學者：禁止命令應更細緻〉， https://udn.com/news/story/120940/4422475
2. 陳信安、賴秉詳，〈因防疫而限制入出境之憲法爭議評析〉，https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3105086
3. 錢建榮，〈火網評論：行政指導可行，何須緊急命令〉，https://tw.appledaily.com/headline/20200320/NFPNLPTMP7AXLGYOWLZVYIJW6Y/ ，定性為行政指導
4. 林三欽，〈我國防疫措施法規範是否過於空洞而有違憲之虞？〉，
https://reurl.cc/KkxG8R ；〈建議未來改稱「國家衛生指揮中心」（NHCC）／教育部正式以「一般處分」公布「高中以教、職、生出國禁令」（3／20週五傍晚）〉， https://reurl.cc/NjXWY5