破壞持有狀態的財產犯罪的比較
在侵害財產的犯罪裡面，有一類是強調犯罪行為人侵害了別人對特定物品的持有狀態，被稱為「獲取所有犯[1]」，主要包含了竊盜、搶奪、強盜三種罪名，以下對於這些罪名的犯罪手法做一個整理：
在侵害財產的犯罪裡面，有一類是強調犯罪行為人侵害了別人對特定物品的持有狀態，被稱為「獲取所有犯[1]」，主要包含了竊盜、搶奪、強盜三種罪名，以下對於這些罪名的犯罪手法做一個整理：
強盜罪[2]
強盜罪是這類犯罪中，對被害人所施加的壓力最大的犯罪。一般見解認為，強盜是指對被害人施加物理或心理上的壓力（例如強暴、脅迫、藥物、催眠術等等），讓被害人無法抗拒而交出財物、或讓財物被奪走[3]。
強盜罪是這類犯罪中，對被害人所施加的壓力最大的犯罪。一般見解認為，強盜是指對被害人施加物理或心理上的壓力（例如強暴、脅迫、藥物、催眠術等等），讓被害人無法抗拒而交出財物、或讓財物被奪走[3]。
搶奪罪[4]
按照實務見解的看法，搶奪的定義是「施用不法之腕力，趁人不備時公然掠取[5]」。意思是對被害人突然襲擊、取走財物，跟強盜罪是剝奪被害人抗拒的能力相比，搶奪行為是讓被害人來不及抗拒[6]。
而實務見解認為，如果犯罪人先趁人不備、來不及抗拒時，和平取得被害人的財物，但被害人仍然支配該財物時，犯罪人取走物品而逃跑，仍然會成立搶奪罪[7]。
按照實務見解的看法，搶奪的定義是「施用不法之腕力，趁人不備時公然掠取[5]」。意思是對被害人突然襲擊、取走財物，跟強盜罪是剝奪被害人抗拒的能力相比，搶奪行為是讓被害人來不及抗拒[6]。
而實務見解認為，如果犯罪人先趁人不備、來不及抗拒時，和平取得被害人的財物，但被害人仍然支配該財物時，犯罪人取走物品而逃跑，仍然會成立搶奪罪[7]。
竊盜罪[8]
實務上認為竊盜罪的「竊取」行為，應該要是趁被害人與其他人都不知道的時候，偷偷用和平的方法取走別人的財物[9]。不過在學說上，則認為「趁人不知」要件是一個不當的限制，只要用和平、非強制力的手段，就會是竊盜行為[10]。考量到現在到處都有監視器的情況下，趁人不知這個要件有點不合時宜，應該採學說見解比較合理。
實務上認為竊盜罪的「竊取」行為，應該要是趁被害人與其他人都不知道的時候，偷偷用和平的方法取走別人的財物[9]。不過在學說上，則認為「趁人不知」要件是一個不當的限制，只要用和平、非強制力的手段，就會是竊盜行為[10]。考量到現在到處都有監視器的情況下，趁人不知這個要件有點不合時宜，應該採學說見解比較合理。
對案例的解讀
如果A喝醉路倒時，B取走A身上的財物，即使這時A因為意識模糊，知道B在取自己的財物而無法抵抗。則：
如果A喝醉路倒時，B取走A身上的財物，即使這時A因為意識模糊，知道B在取自己的財物而無法抵抗。則：
不會成立強盜罪
因為B並沒有對A施加任何的物理強制力，也沒有用威脅的方式讓A的心理受到壓迫，使A不能抗拒，所以不成立強盜罪。除非A之所以會喝醉路倒，是因為B刻意把A灌醉後，再藉此取走A的財物，這時B才會觸犯刑法上的強盜罪。
因為B並沒有對A施加任何的物理強制力，也沒有用威脅的方式讓A的心理受到壓迫，使A不能抗拒，所以不成立強盜罪。除非A之所以會喝醉路倒，是因為B刻意把A灌醉後，再藉此取走A的財物，這時B才會觸犯刑法上的強盜罪。
會成立搶奪罪或竊盜罪呢？
B沒有用暴力襲擊A，並進而在A猝不及防的情況下奪取財物，而是用和平的手段拿走A的財物。從實務的角度觀察，雖然A略有意識，但並沒有餘力反抗，搜尋相關實務見解，當犯罪行為人趁酒醉而取走被害人財物時，多會成立竊盜罪[11]。
而如提問中的狀況，A「酒醉後意識不清，無力反抗」，B取走財物後是否會符合實務上針對搶奪罪的「排除被害人實力支配」的情形，而犯搶奪罪，不無疑問。筆者認為採用學理上的看法，B仍應只會觸犯刑法第320條第1項的普通竊盜罪，而不會構成搶奪罪或強盜罪。在實務上若確實有相應案例，也歡迎先進不吝指正。
B沒有用暴力襲擊A，並進而在A猝不及防的情況下奪取財物，而是用和平的手段拿走A的財物。從實務的角度觀察，雖然A略有意識，但並沒有餘力反抗，搜尋相關實務見解，當犯罪行為人趁酒醉而取走被害人財物時，多會成立竊盜罪[11]。
而如提問中的狀況，A「酒醉後意識不清，無力反抗」，B取走財物後是否會符合實務上針對搶奪罪的「排除被害人實力支配」的情形，而犯搶奪罪，不無疑問。筆者認為採用學理上的看法，B仍應只會觸犯刑法第320條第1項的普通竊盜罪，而不會構成搶奪罪或強盜罪。在實務上若確實有相應案例，也歡迎先進不吝指正。
延伸閱讀
陳奕廷（2020），《什麼是強盜罪？》。
黃博聖（2019），《準強盜罪和強盜罪有什麼不同？》。
胡詩唯（2020），《沒成功搶到也成罪：處罰未遂的「搶奪罪」》。
蔡文元（2020），《竊盜罪的介紹》。
又按搶奪罪之乘人不備或不及抗拒而掠取財物者，不以直接自被害人手中奪取為限。即以和平方法取得財物後，若該財物尚在被害人實力支配之下而公然持物逃跑，以排除其實力支配時，仍不失為乘人不備或不及抗拒而掠取財物，應成立搶奪罪。