人民甲於2017年參加律師考試二試，差一分及格，他申請閱卷後發現「智慧財產法」科目有一子題的兩閱卷委員給分相差過大，卻未進行第3閱。 人民甲以違反規定為由提告。一審認定其中一位委員出自於錯誤事實認定，有恣意濫用違法情事，判考選部敗訴，另作適法處分。 經上訴，最高行政法院不認同原審見解，判考選部要開啟第3閱，算出總數再作成決定。 （一）請問人民甲不服考選部「未進行第3閱」，應如何提起「行政爭訟」以資救濟？ （二）此「高度專業性」之「判斷餘地」，行政法院應如何審查？又「再行評閱」跟「第三閱」有何區別？我國司法實務有哪些見解？