桃園市有一名男子A ，持菜刀、開山刀、西瓜刀等凶器，對自己的親生母親B瘋狂砍殺，一共砍的37刀，即便母親B已經倒下，他還不放過，砍下母親B 的頭部，自12樓住處往外拋出，頭顱因此掉落在1樓社區中庭，嚇壞目擊的鄰居。 警方趕抵現場，另在屋內發現其母B的遺體與被砍下來的手臂。 一審桃園療養院認定梁男行兇時，辨識行為違法能力降低，男子A 的2個姐姐也求情，強調弟弟是受到毒品的影響，希望法官不要判死刑，法官最後依殺害直系血親尊親屬罪，判處該男子A 無期徒刑。 高等法院審理時，於2月間曾指派台大醫院替男子A 進行精神鑑定，其患有「思覺失調症」。 男子A 的委任律師則強調，男子A 當時的神智狀態，受到毒品影響與原本的個性所致「連自己怎麼殺的都忘記了」。不過檢方反駁，該男子A 因為吸毒導致殺人，是「自行招致」，不能成為減刑的理由。 請問： （一）依據《刑法》相關規定，請以三階段理論分析。 （二）依據《刑事訴訟法》相關規定，其所有程序應如何進行？ （三）「再審」和「非常上訴」的要件為何？本案是否符合？
提問人您好，就您的問題簡單回覆如下：
註腳
關於上開問題，有「諸多不明確之處」，包括案例的設計以及提問本身，因此，本文難以回應。簡要批評如下︰ 一、針對案例︰ （一）「A持刀殺其母B」此乃具有刑法評價重要性之事實。 （二）然而，「吸毒」、「患有思覺失調症」等描述，究竟對於A行為當時有何影響，並不清楚，無從論斷。
二、針對問題（一）依據《刑法》相關規定，請以三階段理論分析之。 （一）「分析之」中所謂的「之」應明確表示，例如，刑法上如何評價A的行為。
三、針對問題（二）依據《刑事訴訟法》相關規定，其所有程序應如何進行？ （一）依照刑訴規定，從「偵查」、「審判」到「執行」都是刑事訴訟程序，因篇幅有限，茲不贅述。
四、針對問題（三）「再審」和「非常上訴」的要件為何？本案是否符合？ （一）提起再審之要件，參照刑事訴訟法第420條以下。原則上「事實」審有錯誤，而提起救濟 （二）提起非常上訴之要件，參照刑事訴訟法第441條以下。原則上是「法律」審有錯誤，而提起救濟。 （三）本題案例不清，無從論斷。