提問人您好：
因為您的問題當中提到「下載、重製」照片，以及語言與中傷他人的問題，所以關於臉書（Facebook）上可能出現的民法、著作權法等法律問題，簡單說明如下：
民法的肖像權
肖像是用繪畫、雕塑、攝影等方法所製作的人物像，在民法上，目前被法院實務歸類到人格權的範圍而受到保護[5]。一般常見會侵害肖像權的情況，包含未經同意擅自製作或公開別人的肖像，或者是進一步使用於商業用途。
肖像是用繪畫、雕塑、攝影等方法所製作的人物像，在民法上，目前被法院實務歸類到人格權的範圍而受到保護[5]。一般常見會侵害肖像權的情況，包含未經同意擅自製作或公開別人的肖像，或者是進一步使用於商業用途。
使用臉書內建的分享功能會犯法嗎？
著作權法
目前按照經濟部智慧財產局的函釋，著作權法所要處罰的是擅自將他人上傳到臉書上的照片、文字另外下載使用的行為，跟單純使用臉書內建的分享功能轉貼別人上傳的內容不同[6]。
如果是附上連結，將別人上傳到臉書或其他如youtube等社群網站的內容分享到自己的臉書頁面上，因為是用「嵌入」連結的方式，而不是下載後，重新在自己的網站頁面上發布。所以不涉及到上面所講的「重製」與「公開傳輸」[7]。
至於單純用臉書內建的分享功能，則是因為發文者如果採用公開的方式發布內容，而且沒有特別調整留言、分享的設定，可以認為是同意臉書內建的分享功能，那麼點下「分享」功能分享別人發布的內容到自己的頁面上，那就不是未經他人同意的「擅自」重製。
目前按照經濟部智慧財產局的函釋，著作權法所要處罰的是擅自將他人上傳到臉書上的照片、文字另外下載使用的行為，跟單純使用臉書內建的分享功能轉貼別人上傳的內容不同[6]。
如果是附上連結，將別人上傳到臉書或其他如youtube等社群網站的內容分享到自己的臉書頁面上，因為是用「嵌入」連結的方式，而不是下載後，重新在自己的網站頁面上發布。所以不涉及到上面所講的「重製」與「公開傳輸」[7]。
至於單純用臉書內建的分享功能，則是因為發文者如果採用公開的方式發布內容，而且沒有特別調整留言、分享的設定，可以認為是同意臉書內建的分享功能，那麼點下「分享」功能分享別人發布的內容到自己的頁面上，那就不是未經他人同意的「擅自」重製。
民法
以肖像權來說，假設他人的照片是設定「公開」，則表示該張照片的閱覽權限是由所有人決定公開的，也授權在臉書上使用，這時使用臉書內建的分享功能並不會有侵害肖像權的問題。
除非分享別人的照片與文字並寫下評論的時候，有對原本照片或文字內容加以詆毀、扭曲，否則不會成立民法上的侵權行為[8]。
以肖像權來說，假設他人的照片是設定「公開」，則表示該張照片的閱覽權限是由所有人決定公開的，也授權在臉書上使用，這時使用臉書內建的分享功能並不會有侵害肖像權的問題。
除非分享別人的照片與文字並寫下評論的時候，有對原本照片或文字內容加以詆毀、扭曲，否則不會成立民法上的侵權行為[8]。
延伸閱讀：
江皇樺（2020），《什麼是肖像？什麼是肖像權？被拍下照片並放到網路上，可以請求賠償嗎？》。