偽證罪是否可以成立

匿名（一般會員） ‧
2020-09-28 06:36

交通違規 如原有行車紀錄器等證物，卻刻意刪除檔案，是否構成湮滅證據? <刑法第165條>

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
王琮儀（認證法律人）
2 0

動作
2021-04-29 02:50
妨害司法也是一種犯罪行為
在我國刑法中，有一系列的罪名是處罰妨害司法的行為，妨害司法的行為，白話來說就是干擾法律程序的進行，例如按照法律應該被逮捕、限制人身自由的人犯脫逃罪[1]，會讓法律程序無法進行。而把涉嫌犯罪的人藏匿起來[2]、偽造或湮滅證據[3]；或者是擔任證人時在法庭上說謊、作偽證[4]，明知道別人是無辜的卻誣告[5]，這些行為會造成司法資源的虛耗、可能影響到別人的自由或名譽，所以我國刑法對這些行為是會處罰的。
提問的情況會涉及什麼犯罪呢？
標題所說的「偽證罪」，是指在涉及犯罪偵查、審判的刑事程序中，擔任證人、鑑定人、通譯，有具結（保證自己說的是真話的意思）卻說謊，才會涉及偽證罪。
然而，如果是刪除行車紀錄器畫面，則不是在法庭上說謊，而是毀滅掉證據的行為，而這可能涉及到湮滅刑事證據罪。
刪除行車紀錄器畫面可能成立湮滅刑事證據罪嗎？
問題中提到「交通違規」，如果只有違反道路交通管理處罰條例中的行政責任，原則上並不會涉及到湮滅刑事證據罪。因為刑法第165條湮滅刑事證據罪的規定，就只限於「與別的刑事被告案件有關的證據」（附帶一提，湮滅「自己」涉及刑案的證據，目前沒有刑事責任）。只涉及到行政責任，例如發生擦撞，在單純涉及車輛損傷而沒有人傷亡的情況下逃逸[6]、不遵守號誌行駛[7]，這些行為可能被處以行政罰鍰，所以如果刪除這些違規行為的行車紀錄器畫面，並不涉及湮滅刑事證據罪。
如果交通違規伴隨犯罪行為，例如因為超速加上未注意路況，不慎撞到其他用路人而涉及過失傷害[8]或過失致死罪[9]，或是造成其他用路人死傷而逃逸、涉嫌肇事逃逸罪[10]等情況，刪除涉及犯罪行為的行車紀錄器畫面，就會有湮滅刑事證據罪的問題。

延伸閱讀：
簡珣（2020），《這樣可以告偽證罪嗎？》。
楊舒婷（2020），《什麼情況可能成立刑法滅證罪？》。

註腳

  1. 　 中華民國刑法第二編分則第八章脫逃罪。
  2. 　 中華民國刑法第164條：「
    I 藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
    II 意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」
  3. 　 中華民國刑法第165條：「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
  4. 　 中華民國刑法第168條：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」
  5. 　 中華民國刑法第169條：「
    I 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
    II 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」
  6. 　 道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。」
  7. 　 道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款：「汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：……三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。」
  8. 　 中華民國刑法第277條：「
    I 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
    II 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
  9. 　 中華民國刑法第 276 條：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
  10. 　 中華民國刑法第185條之4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
偽證罪 ， 湮滅刑事證據罪 ， 滅證罪 ， 妨害司法 ， 證據
person