違反絕對必要事項之法律效力如何？

劉奕佐（進階會員） ‧
2020-12-12 08:00
給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
李惠婷（認證法律人）
4 0

動作
2023-05-02 17:14

提問人您好：


由於問題中未提供太多資訊，不確定提問人所指的是何種情況。筆者僅簡單粗淺的舉例，如有個案需求，請參考以下資源，尋求專業法律諮詢協助。

匿名（2022），《我需要找律師嗎？有什麼管道可以找律師或是尋求法律諮詢呢？（下）》。
法律百科問答（2020），《除了在法律百科網站提問與直接找律師協助以外，請問哪裡可以找到面對面法律諮詢的管道？》。


以票據法為例，「這張票到底是支票、本票還是匯票」，就是票據的絕對必要記載事項之一[1]，若票據上沒有寫明這張票的種類，會使整張票據無效。


與絕對必要記載事項相對的是「相對必要記載事項」，法律對這類事項的違反另外規定了其他處理方式（也就是法律行為不會直接無效），此時就要視個案狀況，依照各相關條文處理。例如本票若沒有記載到期日，會視為見票即付[2]。


類似的例子如股份有限公司的章程，公司法規定了章程必須要記載的事項（例如公司名稱、經營的事業[3]），違者章程無效；至於是否設立分公司、特別股的種類等，則屬於相對應記載事項[4]。

註腳

  1. 　 票據法第11條第1項：「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。」
    票據法第24條第1項第1款：「匯票應記載左列事項，由發票人簽名。
    一、表明其為匯票之文字。」
    票據法第120條第1項第1款：「本票應記載左列事項，由發票人簽名：
    一、表明其為本票之文字。」
    票據法第125條第1項第1款：「支票應記載左列事項，由發票人簽名：
    一、表明其為支票之文字。」
  2. 　 票據法第11條第1項。
    票據法第120條第1項第8款、第2項：「
    I 本票應記載左列事項，由發票人簽名：……八、到期日。
    II 未載到期日者，視為見票即付。」
  3. 　 公司法第129條：「發起人應以全體之同意訂立章程，載明下列各款事項，並簽名或蓋章：
    一、公司名稱。
    二、所營事業。
    三、採行票面金額股者，股份總數及每股金額；採行無票面金額股者，股份總數。
    四、本公司所在地。
    五、董事及監察人之人數及任期。
    六、訂立章程之年、月、日。」
  4. 　 公司法第130條第1項：「下列各款事項，非經載明於章程者，不生效力：
    一、分公司之設立。
    二、解散之事由。
    三、特別股之種類及其權利義務。
    四、發起人所得受之特別利益及受益者之姓名。」
絕對必要記載事項 ， 相對必要記載事項 ， 絕對應記載事項 ， 相對應記載事項
person