刑法27條「準中止犯」

匿名（一般會員） ‧
2021-01-29 04:54

一、「準中止犯」的要件中，有一個「盡真摯性努力」。請問除了打電話叫救護車這種情形外，還有什麼情形是屬於行為人已盡真摯性努力的？

二、如題目「甲欲殺乙，但於乙被刺傷流血後，心生悔意而不欲其死亡，但因怕被抓而打電話給朋友丙請他來現場，而於丙未到現場前甲就離開現場。此時路過的丁看到受傷倒地的乙，就急忙將乙載至醫院而保其性命。」請問甲這樣「打電話給朋友，又在朋友未到現場前就離開」的行為算「已盡真摯性努力」嗎？

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
洪品毅（認證法律人）
2 0

動作
2021-02-15 06:46
概念釐清
準中止，指得是行為人積極做出防止犯罪結果發生的行為，但其行為與結果之不發生欠缺因果關係。例如，題目中，甲動手殺乙，嗣後打電話請求救治，結果被害人早因為路人見義勇為而獲救。此時，被害人未發生死亡結果，跟甲打電話請求救治一點關係都沒有。
準中止概念僅會發生在「既了未遂」，因此，即使題目並未說明清楚，我們在此也就只能暫定甲已經進入既了未遂階段，也就是說，甲刺傷乙後，就算不再進行補刀，乙也會因為時間持續經過而最終死亡，因此，甲必須有一個積極介入防止死亡結果發生的行為，才能成立中止犯。也就只有此時，我們才更有機會去討論準中止的概念。
準中止，在本文中被定義為一個行為人積極做出防止不法結果發生之行為，但其行為實際上與結果之不發生欠缺因果關係。然而，即使如此，刑事政策上仍舊考量行為人對於其犯行做出拯救的行為，因此，只需要其「盡心盡力」，便可以獲得減刑的特殊待遇（刑法第第27條第1項[1]）。
提問人的重心放在，「已盡力」該如何判斷？以及題目中是否可以認為是已盡力？
已盡力，或所謂真摯的努力，都可以在概念上被無線上綱（真摯可以更加真摯，努力可以更加努力），因此，應該有一個合理的尺度[2]，而不是要求行為人應該成為醫生進行醫治行為。盡力是能力問題，真摯是情感問題，只有考量行為人的自身處境與能力，以及多數人期望的標準進行判斷。
本案中，行為人僅是撥打電話給朋友，而非報警或呼叫救護車，或是未主動載送被害人前往醫院，都可能被評價為一個沒有盡心盡力的防果行為。不過，本文還是需要提醒，這是「價值觀」的選擇，需要進行「評價」的動作，無法有機械性判斷。留待各位讀者思考。

註腳

  1. 　 刑法第27條第1項︰「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。」
  2. 　 黃榮堅，基礎刑法學（下），2012.3.，四版，頁566。
既了未遂 ， 準中止 ， 防果行為
person