本問題出自101警察三等題目： 「市政府對於某甲所擁有之建築物下達一定期間拆除之下命處分，然某甲並未依限拆除，市政府乃於當日強制拆除時，要求警察驅散當日聚集該處之民眾。試問警察驅離之行動屬於何種性質？受驅離民眾對警察之行動不服應如何救濟？」 查到的網路資料眾說紛紜，大多說是事實行為（後續走行訴第八條一般給付訴訟），也有人說是直接強制（應該走行政執行法第九條聲明異議，不服再行政訴訟）， 想請問哪個才是正確呢？ 謝謝各位法律強者的幫忙﹒.﹒！