供述與非供述證據

Grace（進階會員） ‧
2018-11-08 03:21

1、什麼是供述與非供述證據？
2、供述與非供述證據判斷證據能力的步驟。
需要舉例。
3、為什麼學說上認為，158-4應用於非供述證據？
4、為什麼非供述證據的證據能力判斷，是違法的輕重？
5、為什麼供述證據的證據能力判斷，是在於有無危害任意性？

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
法律百科（認證法律人）
2 0

動作
2019-03-14 13:54

法律百科是分享知識的平臺，這個題目如果是學校作業，仍請您找老師指點更合適喔。

這裡僅針對「供述證據」及「非供述證據」稍作說明：
供述證據
「供述證據」是基於人的知識經驗，而以表示人的思想意思為內容之證據。也就是「以人之認知經驗」作為證據之內容，不限於口頭所為之供述，也包括書面陳述之情形。例如證人之證言、鑑定人之鑑定、被告之供述等，均屬供述證據[1]；
非供述證據
相對的，「非供述證據」就是並非以表示人之意思或思想為內容之證據，例如：供犯罪所用之工具、犯罪所得等[2]。關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，所以不適用「傳聞法則」[3]。另外，如果這個「非供述證據」不是出自於違法取得，而且已經依據法令踐行了調查程序，原則上就要認定它具有證據能力[4]。

本題回答僅供參考，建議您可以直接向老師討論，應該可以激發更多思考。

延伸閱讀：
黃郁真（2018），《違法取得的證據不一定可以拿來用——刑事程序中的證據能力》

 

註腳

  1. 　 參考：臺灣高等法院103年度上訴字第3292號刑事判決。
  2. 　 參考：臺灣高等法院103年度上訴字第3292號刑事判決。
  3. 　 參考：最高法院97年度台上字第1401號刑事判決。
  4. 　 參考：最高法院 97年度台上字第6153號刑事判決。
刑事訴訟 ， 非供述證據 ， 供述證據
person