原來改名字可以用這種理由嗎？
（下文僅針對提問者所提出的第一個問題進行回應）
「名」有多重要
名，指得是人對外之稱，且為國家所登記。因此，小名、乳名、綽號都不是此處所要談論的對象。
一個人的名字，可能表彰父母對小孩的期許、自我的肯定，或身分地位的象徵。亦即，人們藉由「姓」去區分族群、家族、團體間的差異，例如，黃氏宗親會、張廖古廟，而人們則藉由「名」去區別個體，我們更時常關注那些與我們擁有同名之人是否亦如我一般的個性、品格與學識。名，是一個人格自我的展現，因此，可被認為是一個高度應受保障的
權利。宮崎駿在〈神隱少女〉中，藉由剝奪姓名，象徵個體自我的失去。
從「人民─國家」的關係來看，國家不得決定子民應該取什麼名字，進一步是，名字更動的權利亦應受到保障。因此，在
姓名權的保障範圍內，我們已經界定「防衛權」的功能，以及「更名權」屬於保護範圍。
這在我國釋憲實務被承認「姓名權為
人格權之一種，人之姓名為其人格之表現，故如何命名為人民之自由，應為憲法第二十二條所保障。」不過
大法官沒有很認真的談論保護範圍。
姓名權難道不能被限制嗎？
法律，在於追求正義，即合理適度的達到每個人、
公益、私益間的平衡。也就是說，我們一般情況下是不會承認「沒有界線的權利」，因為，權利若少了界線，則享有權利的人便會盡情使用他的權利，以至於碰觸到界線為止（但根本沒界線，所以，他就會對其權利，無限上綱）。
從「人民─國家」的關係來看，人民的
基本權利是可以因為國家要追求公益而被限制的，姓名權亦當是如此。我們很難想像國家到底有何公益目的之考量，而必須決定人民的姓名，因此，在姓名自決上，應該是絕對禁止國家干預。但針對更名一事，卻因為「名」涉及交易安全，例如，
不動產交易
、訴訟、刑事追訴、職業證照
等等，因此，確實有可能受到限制。
結論是，名字自決乃不得干預，惟更名權是可被干預的。
現行法下對於更名權之限制，是否合憲？
現行法對於更名，採取
列舉事項與
概括條款的立法模式，即列舉出9種法定事由及1個概括條款（即特殊原因），且設有次數限制。由此可見，立法者並不希望人民不斷的更動其名。
本文認為，國家限制人民的更名權，並不需要太崇高的公益目的。原因有二︰一、由於名是當事人自我決定，因此，其應對行為有所負責。當其為了追求名所帶來的利益，便應一併考量附隨而至的不利益，這裡可藉由立法者允許人民基於「意料之外的不利益」理由，提出改名的
申請，即9種法定事由。二、名，涉及國家機關登記一事，以及我們上述提到的交易安全，為了維持穩定的交易狀態、避免成本浪費（就算這樣的公益目的甚小）
。
綜合上述，現行法並未違憲。
行政機關應該以何種態度來面對人民更名的需求？人民可以想改就改嗎？
當人民基於法定事由申請改名時，機關應有義務做出核准改名的
處分，此時，立法者已經將許可與否的權限，加以限縮，因此，行政機關一經確認有該事由，即應予以核准。
當人民基於概括條款（即特殊原因）申請改名時，機關有
裁量權（即准否的權限），那什麼情況下該准？什麼情況下不准？取決於「限制更名所追求的公益目的」，也就是，為了維持交易安全以及考量當事人自我負責來看，那些為了追求免費鮭魚壽司的人民將名字改成「鮭魚」而後又「再次申請改正」，至少針對第二次申請更名來看，機關即得予以
否准。
本文認為，此處特殊原因，當然應從「名，具有表彰個人價值」的觀點處理，即不予以改名，將會對其自我負責、價值產生否定。例如，釋字399號解釋的原因案件，這個當事人叫做「黃志家」，但被同學一直叫做「黃指甲」，就算「志家」一點也不粗俗不雅，但以他的人生經驗來看，若不許可其更名，將會造成他自我否定，或者將那一段痛苦埋在心中。
結論
有些事情很重要，有些事情不重要，差異在於「價值觀」。每個人的價值觀並不相同，所以，我們沒辦法強加自己的道德於他人身上，只因為高度的道德要求只能約束自己。而法律只是在眾人價值觀中找到最低可被接受的方式，因此，才有人說法律是最低限度的道德。名，那般重要，也就該那般被珍視、對待；自我決定、自我負責才是肯定人享有自由的前提。
新聞提到這次鮭魚事件，共有近百人改名，最長的是36個字。
請問戶政事務所可以審查「特殊原因」嗎？或是戶政事務所有義務依照我提出的新名字登記呢？
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103170269.aspx
謝謝您！