如何在不侵犯著作權之情況下舉證對方抄襲？

研討會論文為什麼不能引用？
在學術研討會上發表論文的學者，通常會在開頭註記「研討會初稿，請勿引用」。而之所以在學術倫理上不方便讓他人引用，通常是因為對於論文作者而言，是一個初步的想法，還需要進一步研究、修正的初稿，所以不想讓別的研究者引用（對引用者來說，可能錯過作者進一步的想法；對作者來說，則是不願讓還不成熟的想法被拿去評論）。
論文經過作者調整、投稿到學術期刊，經過期刊審查之後，才會正式刊登。引用這類經過審查的論文，是一般學術研究者較常使用的方式。

研討會論文的著作權
如同學術上的抄襲不盡然會構成著作權法上的侵害一樣，研討會論文初稿雖然在學術研究上不便被引用，但它在法律上跟一般的著作沒有不同，並沒有特別嚴格的規定。所以原則上沒有經過作者（著作權人）同意，不能隨意複製貼上（法律上所說的「重製」）、改寫或改編（法律上所說的「改作」），否則可能會有著作權法上擅自重製或擅自改作的問題^[1]，或者是民事上的損害賠償責任^[2]。

適當評論，可能可以主張著作權法上的「合理使用」
然而，著作權法上有所謂「合理使用」的概念，避免利用著作的人會動輒得咎。即使沒有經過原作者授權，如果利用別人著作的行為可以成立合理使用，就不會構成對著作財產權的侵害，也就不會有相對應的民刑事責任。
其中，著作權法所舉出的合理使用的類型，包含為了提出正當評論，可以適當引用已經公開發表的著作^[3]。而在研討會上曾經公開發表過的論文初稿，也符合這邊所講的「公開發表^[4]」。
所以，如果是要證明研討會論文有抄襲，而擷取有抄襲嫌疑的段落與其他論文專書內容進行比對，可以說是為了評論而擷取、引用，就不會構成著作權的侵害。

結語
不過必須注意的是，是否可以成立著作權法上的合理使用，是需要由檢察官或法官來根據個案的情況進行判斷，被引用的研討會論文作者有提告的權利，只是不一定會成立民、刑事責任。