請問沒有劇情的色情A片受著作權保護嗎？拍攝自然風景的照片也沒有劇情，會受保護嗎？

LU0002342（一般會員） ‧
2021-06-18 06:11
給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
王琮儀（認證法律人）
3 0

動作
2021-11-08 08:41

題目問到的A片跟自然風景照，比較像是兩種不同的著作種類，所以判斷上會不太相同，例如以風景照來說，是否有劇情並不是重點。以下分開說明：

A片：視聽著作[1]
根據晚近見解，A片在我國受著作權法保護
早期法院多採較保守的見解，認為色情影片有礙善良風俗，不應享有著作權[2]。然而近期的見解認為，從我國目前為世界貿易組織（WTO）會員，理應採用與WTO會員國相同標準，且著作權法不像商標法、專利法一樣，有不保護違反公序良俗的規定，所以具原創性、符合保護要件的A片，應該享有著作權、受著作權法保護。
怎麼樣的A片才會享有著作權？
影片在著作權法上可能屬於視聽著作，而判斷A片是否有著作權的標準，法院會綜合拍攝手法、劇情、男女演員互動的方式等要素來判斷。例如單純引發性慾或性聯想，而沒有創作的高度，就沒有著作權。如果是有別出心裁的劇情，例如表現出男女主角性行為以外的情感交流、家庭主婦出軌的內心掙扎、護理師為了鼓勵男性患者而發生性行為等影片的情節，享有著作權[3]。
自然風景照：攝影著作[4]
依照相關法院實務見解，攝影著作只需要攝影者將心中所浮現的原創性想法，在攝影過程中，選擇標的（人或物），並安排標的之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門及焦距等，進而展現攝影者的原創性，而不是單純機械式地再次呈現人、物，就會是攝影著作，受到著作權法的保護[5]。
既然攝影著作的重點會放在攝影技術、攝影者編排影像的巧思上，那麼自然風景照沒有劇情這件事，並不會影響到攝影著作可享有著作權。附帶一提，如果拍攝男女模特兒裸身的照片，也會用攝影著作的標準來判斷。

延伸閱讀：
曾允君（2020），《如何取得著作權（五）──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷》。
曾允君（2020），《如何取得著作權（八）──是否不能違反公共秩序或善良風俗？以色情著作為例》。
法律百科（2021），《法科！輕鬆點 S3EP04︱【18+】上車聽法律！成人影片與成人網站的法律議題有哪些？》。

註腳

  1. 　 著作權法第5條第1項第7款：「本法所稱著作，例示如下︰……七、視聽著作。」
  2. 　 最高法院88年度台上字第250號刑事判決：「按著作權法第三條第一款所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光碟片不屬之。蓋著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正利用外，並注重文化之健全發展，故有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。」
  3. 　 智慧財產法院106年度刑智上易字第29號刑事判決、智慧財產法院109年度刑智上訴字第30號刑事判決。
  4. 　 著作權法第5條第1項第5款：「本法所稱著作，例示如下︰……五、攝影著作。」
  5. 　 智慧財產法院104年度民著上字第5號民事判決：「……，惟攝影者如將其心中所浮現之原創性想法，於攝影過程中，選擇標的人、物，安排標的人、物之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，進而展現攝影者之原創性，並非單純僅為實體人、物之機械式再現，著作權法即賦予著作權之保護，至有無藝術性等價值判斷或應用價值，均非所問。」
A片 ， 自然風景照 ， 著作權 ， 視聽著作 ， 攝影著作
person