動物造型要如何判定是否侵權

造型抱枕玩偶是「美術著作」
著作是指有人類精神力參與（例如google翻譯的譯文、監視器拍到的畫面，則是由程式、機器所產出的東西，就沒有人類精神力參與），同時只限於具有文化、知識或美學活動的成果。

美術著作^[1]是什麼？
根據智慧財產局的說明^[2]，美術著作包括繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描、書法、字型繪畫、雕塑、美術工藝品及其他美術著作，人類精神力參與的成果用這些形式來表現，就是美術著作。

動物玩偶只要有原創性，就是美術著作
即使取材動物而製作玩偶，只要是獨創、有表現出製作者設計上的巧思，就會是美術著作^[3]。而如果是更進一步再以動物為原形創作出虛擬的動物，表現出創作者的個性，也是美術著作。實務上常見被仿冒的案例，例如任天堂公司的寶可夢^[4] （Pokémon），或種種以動物為原形的漫畫、卡通動物，都會是美術著作^[5]。

平平都是動物玩偶，要如何判斷著作權？
如果是擬真模型，不同家廠商的看起來也會一模一樣。如果不是擬真模型，而是可愛的動物玩偶，大多具有大眼睛、圓圓鼻子，跟原本動物的特徵不同，但或許很多也大同小異。那要怎麼判斷著作權呢？

擬真動物也可能有不同的表現手法
實務上曾對於擬真動物所製造出來的工藝品，如戒指，法院認為可以憑色彩、雕刻、塑形技法，去表達出各種線條與形狀，所以這些藝品仍然會因為製作、設計者的表達與巧思而展現出個人的原創性，是美術著作^[6]。
如果是跟自然界動物相同、大量壓模製造的玩偶，可能會沒有著作權，但只要是有特別巧思（例如讓擬真動物做某些動作、強調某些姿態或特徵），則可能有著作權。

可愛動物造型有著作權嗎？

著作權法不保障「概念」
例如把動物擬人化，或者用圓頭、尖耳、圓鼻子，只保留某些動物特徵，設計出可愛版的動物抱枕、玩偶、貼圖，因為前面這些創作可愛動物的共通特徵，是業界的一種「概念^[7]」，不受到著作權法的保障，不能因為別人跟自己用到相同的概念，就說對方侵害著作權。
這麼講有點抽象，舉例來說，一樣是可愛兔子，小突兔（Usagyuuun）、兔斯基、兔丸都有簡單圓滾的輪廓、短短手腳跟兔耳朵，這些是要畫出可愛版兔子的常見概念，所以這些創作者彼此之間不能主張「把兔子畫成有短短手腳、白色、圓圓頭或身體」侵害自己的著作權，這些概念不能讓特定人獨占^[8]。

可愛動物造型是美術著作嗎？
這必須要看除了前面說的表現概念以外，還有沒有其他足以表現創作者特性的地方，例如配色、創作出來人物的表情等等，綜合判斷。所以如果是可愛動物玩偶或抱枕，有一些獨特的創意，都會是美術著作。