情侶共同領養狗狗，晶片只能寫一人名字所以在另一方那，分手後該怎麼想拿所有權，有其他方法可以佐證並不是登記晶片該方為飼主嗎？
法律上規定了許多養寵物的人須盡的義務[1]，而晶片只是行政機關的管制措施，用來監督飼主們是否確實負起該負的責任，與寵物的所有權人是誰並沒有必然關係[2]。 另外，動物保護法對飼主的定義，是指動物的所有人「或」實際管理動物的人，也就是說飼養、照顧寵物的人，也不一定就是所有權人[3]。
寵物需要每天照顧、餵食，離開照顧者一段時間可能就無法生存，因此若在雙方分手一段時間後才突然要求歸還，可能會被認為已經默示拋棄所有權[4]，此時對方繼續飼養這隻已經沒有主人的寵物，就會取得所有權[5]。
如果寵物當初是買來的，由於買賣契約的核心就是「支付價金，取得標的物所有權[6]」，因此法院容易推定契約記載的買受人就是所有權人（即使費用其實是雙方一起分擔[7]）。
例如有證據可證明雙方曾經討論過，兩人分開時寵物歸誰[8]；有足夠的事實可認定寵物已經作為禮物贈送給對方[9]；或是雖然寵物不在自己身邊，但客觀上來看，並沒有要拋棄寵物的意思，例如只是請另一方幫忙訓練[10]，或有事先規劃好寄養、照顧事宜[11]。
以上只是簡單舉例，從實務判決可大略看出「誰是晶片主人」、「平常由誰照顧」可能會是參考因素之一，但還是要從每個個案的事實經過、相關證據等去確認雙方的法律關係，無法一概而論。若有疑慮，建議還是洽詢律師協助。
延伸閱讀
法律百科（2022），《小聊一下#06︱分手擂台開打！分手後的財物糾紛如何解？》。
黃蓮瑛、陳婉榕（2022），《飼養貓狗或其他寵物有什麼樣的法律義務嗎？》。
註腳