雖然我被撞，但對方一直說判決書上寫我是肇事者，獅子大開口。

事由～後車B於停等綠燈時放手煞車，因地形略微不平，滑行約一公尺後推碰至前車A後保桿，AB下車查看無損報警備案。
一週後A約B至指定的原廠檢查，經技師專業詳查評估後保桿及周邊車身之外觀、結構皆正常無異狀。僅後保桿下護板局部有些許常態使用下產生的印痕，建議表面處理即可。但A車主質疑內部會有問題，堅持需全部拆除細檢，不認同做復原性的修護。以需待理賠員核單為由，請B擇日再協商，後續A即不回訊。
20個月後收到保險公司代位求償的訴狀（內附後保桿換新及相關耗件之高額工資和零件費、幾張全車的黑白照片和收據）。
PS.與B車主當日留存的現場照片及估價單内的金額不同。
故提問下列幾項基本問題：
1、「車損」之定義為何？
2、何程度符合「損傷」的標準？
3、車損鑑定有無法源依據或檢查之準則？
4、一般損壞賠償可回復原狀者，依民法第213條第1項，應以回復原狀為其損害賠償方法。若原告自行判定車損程度及範圍，違反法律所規定之修復之原則與方法，當如何處理？
5、保險理賠員之核單與其保險公司代位求償，若有因受有利益的行為而損及第三人權益的瑕疵時，法院能否判決侵權求償無效？
6、原告等主張侵權行為損害賠償，依法即應負擔舉證之責任。民事訴訟法第277條定有明文。如原告所證為假，其相關罪責為何？
望各界先進給予解惑，感恩！