請問「委託」跟「委任」在法律上是同一個意思嗎？

科科（進階會員） ‧
2021-10-08 03:00

看到「委託」跟「委任」出現在同一份法律文件哩，請問這兩個用語在法律上是同一個意思嗎？

謝謝

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
李惠婷（認證法律人）
5 0

動作
2022-08-19 08:05
民法[1]條文中的委任契約
「委任」是請別人幫忙處理某件事情，而對方也同意協助[2]，例如找律師打官司，律師和當事人間簽訂的就是委任契約。
民法條文中沒有委託契約
委託並不是民法中有明文的契約類型[3]，雖然民法第528條在「委任」的定義中使用了「委託」兩個字，但不能因此將委託、委任畫上等號。
當事人間的法律關係仍需視實際的契約內容而定，可能是委任[4]、可能是承攬[5]，可能是其他契約類型，也可能同時具備數種不同契約的特性[6]。
文件名稱只是參考
依提問人所描述的狀況，假設這是一份契約書，內容同時混用了「委託」、「委任」，則可以說雙方「可能」是委任關係，但若發生爭議，法院仍然會詳細檢視合約內容，並綜合考量當初簽約的緣由、當事人內心的意思、社會大眾通常的認知等多種因素，來確定雙方的法律關係[7]。
因此如對手上的文件有疑慮，建議還是洽詢專業協助。

 

延伸閱讀

法律百科問答（2020），《除了在法律百科網站提問與直接找律師協助以外，請問哪裡可以找到面對面法律諮詢的管道？》。

匿名（2021），《我需要找律師嗎？有什麼管道可以找律師或是尋求法律諮詢呢？（下）》。

註腳

  1. 　 行政法上另有委任、委託、公權力委託（行政委託）、委辦等，各有不同意涵，此處暫不討論。
    行政程序法第15條第1項、第2項：「
    I 行政機關得依法規將其權限之一部分，委任所屬下級機關執行之。
    II 行政機關因業務上之需要，得依法規將其權限之一部分，委託不相隸屬之行政機關執行之。」
    行政程序法第16條第1項：「行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。」
    地方制度法第2條第3款：「本法用詞之定義如下：……三、委辦事項：指地方自治團體依法律、上級法規或規章規定，在上級政府指揮監督下，執行上級政府交付辦理之非屬該團體事務，而負其行政執行責任之事項。」
  2. 　 民法第528條：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」
  3. 　 民法中有規定的契約類型，法律上稱為「有名契約」，詳細可參考法律百科辭典：有名契約、無名契約。
  4. 　 例如臺灣板橋地方法院95年度訴字第1993號民事判決，法院認為當事人簽的「委託契約書」屬於委任契約。
  5. 　 例如臺灣臺中地方法院102年度建字第78號民事判決，法院認為當事人間的「委託服務契約書」屬於「承攬契約」。
    民法第490條第1項：「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」
  6. 　 例如臺灣臺北地方法院109年度店消簡字第1號簡易民事判決，法院認為當事人間的「飛行員委託服務暨保密協定契約書」屬於兼具居間、委任內容的混合契約。
  7. 　 民法第98條：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」
    最高法院96年度台上字第286號民事判決：「所謂探求當事人之真意，如兩造就其真意有爭執時，應從該意思表示所根基之原因事實、經濟目的、一般社會之理性客觀認知、經驗法則及當事人所欲使該意思表示發生之法律效果而為探求，並將誠信原則涵攝在內，藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義。」
委任 ， 承攬 ， 委託 ， 有名契約 ， 無名契約
person