對個人的美醜提出自己的感覺看法，不知有無導致公然侮辱？

怎麼樣會犯公然侮辱罪？
公然侮辱罪的要件，是要在多數人或是不特定人有可能看見或聽見侮辱的情形下，對別人進行不涉及敘述事實的言語謾罵，或用動作、文字圖畫表達謾罵的意思，而且可能貶低被侮辱者的人格與社會評價^[1]。
至於如果具體的評論可以判斷真假的事情，而有不實攻擊私德的言論，則可能會涉及到誹謗罪，例如不實指責他人婚外情、論文抄襲、貪污圖利等等。

罵別人的長相或髮型醜，會犯罪嗎？
如果單純只有罵「醜」，而沒有涉及到其他的人身攻擊，到底會不會造成他人的人格與社會評價貶損，而犯公然侮辱罪呢，其實法院的判斷標準並不固定。
實務上曾判決有罪的情況，例如罵人「醜人快還錢^[2]」、「醜八怪^[3]」（實務上罵別人醜、醜人多作怪的例子不少，不過也有不少案例，被罵的人事後有撤告，罵人者就不會被判有罪）。
而曾有法官具體說明無罪理由的例子，是有人罵一位已婚女性「比八大行業還醜，連你老公都不想看^[4]」，法官認為美醜是主觀標準，加上「八大行業」的從業人員是美或醜，每個人的評價都不相同，外表輸給八大行業從業人員，也不見得真的會貶損這位女性的社會評價，所以判決無罪。

公然侮辱罪的難題
或許看到這裡，不禁讓人懷疑，如果法院的判斷沒有固定的標準，那大家怎麼知道在網路上什麼可以講、什麼不能講呢？但考量到現在公然侮辱罪依舊存在，法官檢察官遇到這類刑事案件也不得不處理，一樣是罵「很醜」、「幹」，有些法官會特別論述而判決被告無罪，有些法官也會依循既有案例而判決有罪。
這是因為，公然侮辱該不該用刑罰來處罰，其實是已經討論很長一段時間的問題。在2017年的司改國是會議中，也對於妨害名譽這種輕微犯罪應該除罪化、避免過度耗費刑事訴訟資源等問題進行討論^[5]。更有法官對於公然侮辱罪違反憲法上的言論自由、法律明確性要求、比例原則有所質疑，進一步聲請釋憲^[6]。
如果公然侮辱罪真的除罪化，也不代表出口侮辱人就沒有任何法律責任！倡議者只是希望將這類妨害他人名譽跟情感的糾紛，一律回到民事法律關係處理，而把有限的刑事司法資源放在其他較有追訴必要的犯罪上。