沒犯錯被教官叫下去一樓罰站

林于舜（進階會員） ‧
2022-01-04 08:14

因為一個同學跟教官發生沖突，然後他就很不爽，把我們叫下去罰站，請問一下，在其他人都沒犯錯的情況下，這樣是合理的處罰嗎？

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
王琮儀（認證法律人）
4 0

動作
2022-01-20 02:32

首先感謝其他回應先點出了法治國家強調「個人僅須為自己責任負責」的觀念，延伸這個觀念，如果學校有連坐處罰的情形，從教育法規的規範目的來說也確實不適當。

連坐處罰並不合理
首先依照教師法的規定，教師有輔導或管教學生，導引學生適性發展，並培養學生健全人格的責任[1]。而相關的教師輔導與管教學生辦法，教師法授權給各校校務會議訂定[2]。
而教育部訂定了學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項，提供學校在訂定相關辦法時的指引。其中就規定了「教師不得因個人或少數人之行為而處罰其他或全體學生[3]」，而教官是教師以外的輔導管教人員，也應該遵守此注意事項的內容[4]，不得連坐處罰其他學生。
對於教師或教官的不當處罰，建議向學校申訴
如問題所述，若教官確實因為與單一學生起爭執，而叫同班其他無辜的學生一起罰站的話，並不符合上述注意事項的內容。學校依相關法令應該建立申訴制度，讓學生在身體自主權受到不當干涉的情況下可以有申訴管道[5]。若確實有不當處罰的情況，可要求教官從事道歉、回復名譽等措施[6]。建議可由學生或學生家長先向學校反映，再由學校依據具體情況做出處置。

註腳

  1. 　 教師法第32條第1項第4款：「教師除應遵守法令履行聘約外，並負有下列義務：……四、輔導或管教學生，導引其適性發展，並培養其健全人格。」
  2. 　 教師法第32條第2項：「前項第四款及第九款之辦法，由各校校務會議定之。」
  3. 　 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項第14點：「
    十四、輔導與管教學生之基本考量
    教師輔導與管教學生之基本考量如下：......（六）不得因個人或少數人之行為而處罰其他或全體學生。」
  4. 　 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項第9點：「
    九、教師以外輔導管教人員之準用規定
    I 教師以外輔導管教人員（包括兼任教師、代理教師、代課教師、教官或校安人員、實際執行教學之教育實習人員、專業輔導人員、運動教練、社團指導老師及其他輔導管教人員），準用本注意事項及各校教師輔導與管教學生辦法之規定，辦理輔導與管教學生事宜，以落實教育基本法及相關法令規定，積極維護學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，並維護校園安全及教學秩序。
    II 前項準用人員於執行輔導與管教學生前，宜先經適當之學生權利與校園法律實務、輔導諮商及正向管教等專業知能培訓，學校並應安排其接受相關在職訓練，俾能積極導引學生適性發展、協助培養其健全人格，創造友善校園文化及環境。」
  5. 　 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項第43點：「
    四十三、應提供學生申訴途徑
    學校應依教育基本法第十五條及相關法令規定，提供學生對教師之輔導與管教措施提出申訴之救濟途徑，以保障學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，增進校園和諧。」
  6. 　 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項第46點：「
    四十六、申訴評議之執行
    學生之申訴經評議有理由時，對尚未執行完畢之管教措施不得繼續執行，已執行之處分應撤銷。管教措施不能撤銷者，學校或教師應斟酌情形，對申訴人施以致歉、回復名譽或課業輔導等補救措施，並負起相關法律責任。」
學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項 ， 不當管教 ， 連坐處罰 ， 申訴
person
洪品毅（認證法律人）
0 0

動作
2022-01-16 03:10

這個處罰並不合理。在現行法治下，個人僅須「為自己負責」而不用「為他人負責」，因此，任何責任的發生，只能是因為自己有何過咎，此稱為「自己責任」。我們也會說，禁止連坐法是現代法治國家的一個要求。

連坐法 ， 自己責任
person