背景： 甲方：土地分割訴訟原告，主張分割繼承而得的農地。 乙方：土地分割訴訟被告，農地所有權贈與而來。 丙方：購買甲方持有農地的所有權。 過程： 1. 甲方提出分割共有物民事訴訟，主張分割農地1／2持份，自行畫出土地方正的部分，要求法院按照此方案分割。 2. 經過法院調解後，乙方同意按照甲方方案分割，可讓另1／2農地持份緊鄰另一塊自有土地，並有一段灌溉溝渠可引水從事耕作。 3. 法院發出正式和解筆錄後，因故未在地政完成分割程序，事後去地政查詢是遭到駁回，可能是程序有缺。 4. 甲方後來在未通知乙方情況下（與34-1規定不符），將所有權賣給丙方，並已經在地政完成過戶，查地籍謄本得知。 5. 丙方主張原甲乙雙方的和解無效，要另行主張分割範圍，暗示要將整段灌溉溝渠佔為己有，逼迫乙方同意其主張，甚至未來將乙方所有權低價轉售於丙方。 問題： 1. 在以上情況下，乙方是否仍可主張該農地應按照原本甲乙雙方和解方式分割？意即該和解效力即使甲方出售所有權有效？ 2. 若問題1的和解仍有效，乙方可否拿和解判決與相關文件，自行去地政完成分割土地程序即可（可能會有相關罰鍰）。 3. 若否，仍要再進行訴訟？