50歲賴姓外送員，去年10月15日送餐結束後，行經淡水中正東路二段往三芝方向，因超車不慎，撞上騎單車的陳女，導致陳女顱內出血，經急救仍因傷重不幸過世。賴男偵查中，聲稱時速只有20公里，但說詞不被採信，檢察官依過失致死罪起訴。 賴男在案發後隨即自首，出庭也坦承肇事，法官認定賴男疏未注意車前狀況及兩車並行間隔，貿然前行肇事導致陳柔縉死亡，使陳柔縉子女痛失至親，造成難以回復損害，應「嚴予非難」，但考量賴男坦承犯行、願意賠償，只是無力負擔陳柔縉子女提出的500萬餘元賠償，【未續行調解程序，依過失致死罪判刑6月，可易科罰金18萬元。 可上訴。】 （新聞來源：https://m.match.net.tw/mi/news/local/20220329/6467773） 請問該類型的案件，能否針對「刑事」或「民事」其中一方進行上訴？ 上訴後高等法院之法官，能否對於「未上訴的刑事或民事」的部分進行更審？ 又假設檢察官針對「刑事」部分上訴，若家屬「民事」部分也要上訴，兩者訴訟程序要怎麼協調/進行？ 請問該類型的案件，「刑事」與「民事」兩者是否各有【審級限制（如只能上訴至二審）】？
按照提問內容，該案純屬刑事訴訟案件，並未提起單獨或附帶的民事訴訟，所以只有刑事上訴的問題。如果檢察官和賴男都不上訴，地院判決便告確定。如果被害人因爲不滿賠償數額而覺得地院判輕，可以請求檢察官上訴；但是被害人並非當事人（檢察官才是），無權上訴。假如檢察官提起了上訴，高等法院就要進行審判。普通過失致死案件，只能上訴到高院爲止。