推撞/推撞車禍的判斷

匿名（一般會員） ‧
2022-06-13 02:56

車禍情形：
前車A <- 我車B <- ... <- 後車C

當天情形發生在橋上「左邊機車道」，前車A急煞，然後我車B也擊煞但還是有撞到前車A的車尾，導致A車被往前推了幾公尺(無倒車)，而我在撞到前車A之後隨即倒車在地上，過了1.2秒後遭到後車C撞到機車尾巴(後車C是在我後面幾台的機車)，撞到我之後往右牆邊擦到，看了行車記錄器之後，我正後方的車有煞住。

那初判表是：
前車A - 尚未發現肇因
我車B - 疑後車與前車之間為保持隨時可煞停之距離(安94-1)
後車C - 疑後車與前車之間為保持隨時可煞停之距離(安94-1)

1. 請問這樣的肇責比例是C車車損須由我車B及C分攤50%賠償嗎？
2. 對於後車C提出的車損估價單金額和修理品項太高有疑慮，能夠怎麼請公正第三方幫忙鑑定合理性。
3. 以及後車C所傳的估價單日期顯示是在車禍前一天(可能是寫錯)，這樣仍具有估價效力嗎？
4. 因當天倒車造成腳部有擦挫傷，但沒有去開診斷證明，有照片及傷疤，可以向C車的追撞提出精神賠償嗎？

謝謝大家的回答

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
杜昀浩（認證法律人）
2 1

動作
2022-06-14 08:57
肇事責任端視初判表及車鑑會的鑑定報告，目前看來B、C皆違反相同之道安規則，或許需負同樣責任。但如果你不服初判表結果，得以自費3000元（以高雄市車鑑會規費為例）向車鑑會申請鑑定報告，嘗試看看翻轉責任歸屬。
C車車主如對你提起民事訴訟，你得以抗辯估價金額過高或是修理品項過廣，要求另外鑑定（你需事先代墊鑑定費用）。此外，亦可以針對零件修繕金額主張「折舊」。折舊的計算式如下列網址：http://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm
估價日期早於事故日期，你可以抗辯估價單不是該交通事故後所做成，估價單與事故無關，你的主張是正確的。
如果有受傷照片，或能向法院證明腳部受傷與交通事故的因果關係，因此請求精神慰撫金。
－－
律師Line免費諮詢：＠117jcxwa
車禍 ， 初判表 ， 民法第184條 ， 侵權行為損害賠償 ， 折舊
person
person
匿名（一般會員） 2022-06-14 18:36:18
了解，真的很謝謝您詳細的回覆。