置物櫃設置者不用負保管責任？收費與否是否影響結論？

匿名（認證法律人） ‧
2018-12-02 08:07

包包放到有鎖或密碼的置物櫃，上面寫不負保管責任。結果東西遺失。請問提供置物櫃的人，真的可以免責嗎？如果置物櫃需要投10元且不歸還，是否會影響結論？

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
法律百科（認證法律人）
0 2

動作
2018-12-21 10:58

置物櫃設置者不能因標有「不負保管責任」就立刻免除責任。


設置者應負保管責任的程度，依照「是否有收費」而有不同：如果有收費應盡責任較多（要盡到善良管理人注意義務）；如果沒有收費則責任較少（與處理自己事務同樣的注意義務）[1]。

 

設置者可以盡到的注意義務：將置物櫃放在使用者看得見的地方、提醒使用者上鎖、派人員管理置物櫃、設置監視器。
如果使用者放在置物櫃內的物品遺失，設置者可能因善盡注意義務而降低或免除賠償責任。 

 

衍伸閱讀：置物櫃「不負保管責任」的標語是一種定型化契約，關於定型化契約的效力，請參考：什麼是定型化契約？定型化契約的內容一律有效嗎？

註腳

  1. 　 臺灣板橋地方法院93年度訴字第414號民事判決。
有償寄託 ， 無償寄託 ， 保管責任 ， 注意義務 ， 定型化契約
person
person
匿名（進階會員） 2018-12-14 09:31:24
請問第三行中「與處理自己事務同樣的注意義務」是什麼意思呢？請幫忙解釋，謝謝
person
法律百科（認證法律人） 2018-12-21 10:38:41
民法上對於過失，依照注意義務程度，分為三種。「與處理自己事務同樣的注意義務」就是其中一種注意義務。

具體來說，「與處理自己事務同樣的注意義務」要求行為人處理別人的事情時，要與處理自己事務時一樣，負起同樣程度的注意義務，例如民法第535條前段規定：「受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意……」

當行為人卻沒有做到這個注意義務的話，就算是有具體輕過失，必須負起責任。例如民法第544就規定「受任人因處理委任事務有過失……對於委任人應負賠償之責。」