合約雙方約定交付程式碼,可以約定逕付強制執行並公證嗎?

匿名(一般會員)
2023-03-26 07:03

合約雙方約定某條件成就時(開發方終止營運時)應將程式碼交付給買方,希望能約定條件成就開發方不履行時逕付強制執行,並辦理公證。

程式碼算是無體財產權,公證法第13條第一項各款沒有可以直接適用的條文,可以類推適用哪一款嗎?
如果約定將程式碼放進硬碟中(動產),該如何做才能(如:動產要能特定)符合公證法要求。

或是否有其他解決方案?


  • . 回覆者的回答僅供參考,法律百科是分享知識的平臺,不針對具體個案提供專業諮詢服務,故無法負保證責任。
  • . 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的,回覆者對回答的內容是法律知識,而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求,敬請洽詢專業律師。

匿名(認證法律人)

2023-03-28 06:04
合約雙方約定「一定條件成就後某個標的物逕受強制執行,並進行公證」,要符合公證法相關規定
公證法第13條第1項[1]規定公證書上載明應逕受強制執行時,必須符合特定的要件。其中第1項第2款「以給付特定之動產為標的者」明確規定是「動產」,而電腦程式碼屬於無體財產權,目前沒有找到法院或行政機關見解表示無體財產權可類推適用動產;另外,公證書上明應逕受強制執行會有強制執行效果,因此法律解釋上應該從嚴。
是否可援用強制執行法第條123條第2項,有不同意見
強制執行法第條123條[2]第2項:「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者,得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」
有見解認為可以援此條文強制執行無體財產權,但我自己的想法是,程式碼等無體財產權跟書據、印章是不同類型的,無法認為程式碼是「其他相類之憑證」,因此不能直接援用。
其他可能作法:
合約不進行公證,未來發生問題,需經過調解或訴訟程序取得執行名義,再依照執行名義進行強制執行。
開發方完成開發後,將程式碼打包放入硬碟中(硬碟是動產),此時,再簽訂合約約定一定條件成就後(開發方終止營運時)特定物(硬碟)應逕受強制執行,並進行公證。雙方也可以在每次更新程式碼(更新版本、升級)後再次將程式碼打包放入硬碟並進行簽約、公證程序。
但提醒一下,開發方將程式碼打包放入硬碟,買方並無法驗證真偽,因此還是有風險。

註腳

  1.   公證法第13條第1項:「當事人請求公證人就下列各款法律行為作成之公證書,載明應逕受強制執行者,得依該證書執行之:
    一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。
    二、以給付特定之動產為標的者。
    三、租用或借用建築物或其他工作物,定有期限並應於期限屆滿時交還者。
    四、租用或借用土地,約定非供耕作或建築為目的,而於期限屆滿時應交還土地者。」
  2.   強制執行法第123條第2項:「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者,得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」
person