過去曾學到「判決」是針對實體事項，而「裁定」是針對程序事項。但最近看到憲法訴訟法的條文中，有關於「實體裁定」的規定，才知道憲法訴訟法中的「裁定」，有「實體裁定」與「程序裁定」之分。想請教： 1. 實體裁定是什麼意思呢？是針對實體事項，憲法法庭作出「暫時／暫定的決定」的意思嗎？ 2. 就我國當前的法令而言，「實體裁定」一詞，是否只出現於憲法訴訟法中呢？ 3. 程序裁定和一般理解的「裁定」（針對程序事項）是相同的意思嗎？ 4. 實體裁定和判決之差別，是否在於「前者未終結審判程序，僅為暫時的決定，而後者為確定且終結的決定」呢？實體裁定和判決還有無其他不同之處呢？ 謝謝您
1.參照憲法訴訟法第38條的立法理由，所稱「實體裁定」，是指依該法第41條所為宣告有判決效力的裁定，和依第43條所為暫時處分的裁定而言。兩者具有等同於判決的拘束效力。
2.是的。然而在實務上仍有「實體裁定」的概念。例如更定其刑、定執行刑、撤銷緩刑宣告等刑事裁定，都是關於「實體」事項的裁定，與實體判決具有同等效力。如果在確定後發現違背法令，可以提起非常上訴。
3.「裁定」ㄧ詞，包含關於實體事項的裁定和關於程序事項的裁定兩者在內。ㄧ般的理解，以程序裁定為主。
4.實體裁定亦有僅為暫時的決定者，例如前述憲法訴訟法第43條便是。