效力?

匿名(一般會員)
2023-09-17 00:12

依據司法院於民國108年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其『效力』與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:廢 24 年上字第 5247 號
本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年7月4 日施行之法院組織法第 57 條之1第1項規定,應停止適用。

法務部解釋:縱該判例已停止適用,『效力』仍輿未經選編為判例之最高法院裁判相同。

這裡的『效力』是什麼意思?
為什麼司法院認為停止適用的判例沒有效力,法務部認為停止適用的判例還是有效力?


  • . 回覆者的回答僅供參考,法律百科是分享知識的平臺,不針對具體個案提供專業諮詢服務,故無法負保證責任。
  • . 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的,回覆者對回答的內容是法律知識,而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求,敬請洽詢專業律師。

匿名(認證法律人)

2023-09-17 09:34

判例,是指裁判先例(有例在先)而言。意思是說:先前曾經有過這樣一則裁判的案例可供參考。

沒有裁判全文可資查考的舊判例,欠缺原案所依憑的事實可供對照,已經背離司法個案裁判的本質,應依《法院組織法》第57條之1第1項規定停止適用,就是否定曾經有過此一判例的意思。既然無此判例存在,便毫無參考的餘地。

同條第2項所稱「效力」,是說承認(肯定)有此裁判先例存在,如同最高法院一般的裁判,有其參考價值,與第1項有別。

以上說明,詳請參閱該條的立法理由。這並不是司法院或法務部想要如何解釋的問題。(見立法院官網「法律查詢」系統)

person