提問所述，請在司法院官網「查詢服務」欄的「裁判書查詢」系統，鍵入111上286送出查詢後，出現各個判決資料，其中排序4.最高行政法院111年度上字第286號關於勞工保險爭議的判決，或許可供參考。不過，每個案子的情節不盡相同，這件判決並非當然就能援用，併請注意。
訂閱電子報
您可以透過電子報閱讀法科精彩內容喔！
您好，小女子對法律涉獵不深，懇請各位先進解答疑問，一定感激不盡。
家父今年申請退休，向勞保局申請老年給付，勞保局回文表示，我父親勞保年資及年齡皆符合請領老年給付之條件，惟其曾經擔任企業社負責人(自營，後續已解散)，企業社早期有積欠保險費及滯納金未繳納，期間為91年4月份至99年3月份間，共計40多萬。當年度99年5月20日亦有送行政執行署。故勞保局表示依規定拒絕給付老年給付，俟欠費繳清，才能重新審查老年給付。
就小女淺薄的法律知識，知道有公法請求權一事。父親99年欠款迄今，已達13年。勞保局之請求權是否已消滅 ? 用早年欠費，拒付老年給付，小女覺得有不合理之處。查相關網路新聞，符合我們家情形的，有這則新聞: https://www.phew.tw/article/cont/phewpoint/current/topic/13040/2021112613040
我們想參考這則新聞，去做後續的抗辯。但新聞只是轉述，能否有此案正式明確的法院判決字號、內容作依據? 實在不知道怎麼找…..
關於我們家這件案子，有什麼是有利於我們的論點以及或法規，或可以主張的，望請先進不吝賜教!
提問所述，請在司法院官網「查詢服務」欄的「裁判書查詢」系統，鍵入111上286送出查詢後，出現各個判決資料，其中排序4.最高行政法院111年度上字第286號關於勞工保險爭議的判決，或許可供參考。不過，每個案子的情節不盡相同，這件判決並非當然就能援用，併請注意。