提問人您好，關於這個問題，會牽涉到如何區分著作的種類，以及對著作的重製、改作行為等等問題，以下簡單做說明：
MV畫面本身
MV畫面可能是由演員或歌手本人所演出，具有情感或思想表達的連續影像。依照著作權法所規定的「視聽著作」的定義，電影、錄影、碟影，或電腦螢幕上可以顯示的影像，以及其他藉由機械或設備表現系列影像（有沒有附加聲音則不重要），同時可以附著於媒介物上面（例如可以用電腦或手機播放），就屬於視聽著作[2]，所以MV也是視聽著作。
MV畫面可能是由演員或歌手本人所演出，具有情感或思想表達的連續影像。依照著作權法所規定的「視聽著作」的定義，電影、錄影、碟影，或電腦螢幕上可以顯示的影像，以及其他藉由機械或設備表現系列影像（有沒有附加聲音則不重要），同時可以附著於媒介物上面（例如可以用電腦或手機播放），就屬於視聽著作[2]，所以MV也是視聽著作。
錄製聲音[4]
著作權法上的錄音著作，講的是表現系列聲音，而且能附著在媒介物上的著作。例如把歌手跟樂手在錄音室裡面唱的歌、演奏的音樂錄下來，然後電子檔可以用手機播放，這種錄製的音檔就是錄音著作。因為錄音本身可能有設備的選擇、收音大小、強調的重點不同等創意，所以也是受保護的著作。
著作權法上的錄音著作，講的是表現系列聲音，而且能附著在媒介物上的著作。例如把歌手跟樂手在錄音室裡面唱的歌、演奏的音樂錄下來，然後電子檔可以用手機播放，這種錄製的音檔就是錄音著作。因為錄音本身可能有設備的選擇、收音大小、強調的重點不同等創意，所以也是受保護的著作。
剪接成合輯會有侵害著作權的問題嗎？
以下就網路上常見的剪輯方式，討論其中可能的法律問題。
以下就網路上常見的剪輯方式，討論其中可能的法律問題。
重製與改作行為簡介
重製、改作是原本的著作權人所具有的權利，可以授權給別人進行重製、改作。沒有經過著作權人同意，則會有侵害著作權的疑慮。
重製、改作是原本的著作權人所具有的權利，可以授權給別人進行重製、改作。沒有經過著作權人同意，則會有侵害著作權的疑慮。
重製
是指用印刷、拷貝、攝影或錄影之類的方法，重複製作別人著作的行為[5]。所以複製電子檔、重複抄寫文字、側錄電影畫面，這些都屬於重製行為。而重製行為因為是完全複製別人的著作結晶，所以重製出來的東西沒有著作權。
是指用印刷、拷貝、攝影或錄影之類的方法，重複製作別人著作的行為[5]。所以複製電子檔、重複抄寫文字、側錄電影畫面，這些都屬於重製行為。而重製行為因為是完全複製別人的著作結晶，所以重製出來的東西沒有著作權。
改作與衍生著作
根據「原著作」另外創作出作品的行為，在著作權法上叫做「改作[6]」。例如將外文書的內容翻譯成中文，將古典樂用電子音樂的風格重新編曲，將原著改寫、簡化成適合兒童閱讀的版本，或者把小說的情節拍成影片等方式，都可以算是對一個著作進行改作。最終產出的作品也會受到著作權法的保護，稱為「衍生著作[7]」。
根據「原著作」另外創作出作品的行為，在著作權法上叫做「改作[6]」。例如將外文書的內容翻譯成中文，將古典樂用電子音樂的風格重新編曲，將原著改寫、簡化成適合兒童閱讀的版本，或者把小說的情節拍成影片等方式，都可以算是對一個著作進行改作。最終產出的作品也會受到著作權法的保護，稱為「衍生著作[7]」。
各種剪接行為會有什麼法律問題呢？
單純剪成歌曲合輯
如果是單純把A歌手的歌曲按照專輯或年份排序，合成同一支影片，或者是把某年的熱門歌曲都剪輯在一起，就是單純的重製行為。
另外，如果是單純使用youtube播放清單的功能加入自己喜歡的曲目，因為不涉及拷貝的重製行為，就不會有著作權法的問題[8]。
如果是單純把A歌手的歌曲按照專輯或年份排序，合成同一支影片，或者是把某年的熱門歌曲都剪輯在一起，就是單純的重製行為。
另外，如果是單純使用youtube播放清單的功能加入自己喜歡的曲目，因為不涉及拷貝的重製行為，就不會有著作權法的問題[8]。
用不同歌曲的MV畫面搭配不同歌詞，擷取不同片段做出新的內容
如果是用不同歌曲的MV畫面或不同歌曲的歌詞，混合剪輯出具有新意，甚至帶有戲謔、惡搞內容的新歌曲MV，剪輯者投入相當的創意心血整理出這支影片，那就屬於改作行為。
如果是用不同歌曲的MV畫面或不同歌曲的歌詞，混合剪輯出具有新意，甚至帶有戲謔、惡搞內容的新歌曲MV，剪輯者投入相當的創意心血整理出這支影片，那就屬於改作行為。
如果沒有取得授權或構成合理使用，上述行為就會侵害他人權利
以上行為牽涉到著作權法所規定的重製、改作，如果沒有經過授權而擅自做這些剪輯，可能觸犯擅自重製[9]、擅自改作[10]的犯罪。
至於著作權法上的「合理使用[11]」，是對於著作財產權的限制，綜合考量以下的因素之後，如果認為不至於對原本的著作權造成影響的話，就可以合法剪輯。
以上行為牽涉到著作權法所規定的重製、改作，如果沒有經過授權而擅自做這些剪輯，可能觸犯擅自重製[9]、擅自改作[10]的犯罪。
至於著作權法上的「合理使用[11]」，是對於著作財產權的限制，綜合考量以下的因素之後，如果認為不至於對原本的著作權造成影響的話，就可以合法剪輯。
利用他人著作的目的（是否有營利，出於公益目的等等）；
該著作的性質；
利用的質量以及在整個著作中的比例；
利用結果對於著作的市場價值影響（會不會讓原本著作的市場獲益減少之類）。
但是這類剪輯是不是屬於「合理使用」，通常是在發生爭議的時候，由司法機關來決定，而不是由剪輯的人自己說了算喔[12]。
延伸閱讀：
王琮儀（2019），《翻唱他人歌曲的著作權問題（二）－－用不同語言翻唱別人的歌曲，或利用別人的二次創作，會違反著作權法嗎？》。