提問人您好，因不確定您所提問的情況是「您不在現場，小孩未經您同意讓陌生人進入」還是「您在現場，也表示反對陌生人進入，小孩執意讓陌生人進入」，以及這邊說的「小孩」是否為「未成年人」，因應不同情形要思考不同的判斷標準。
侵入住居罪規定在刑法第306條第1項[1]，這條法律是保障屋主或對房屋有支配管理的使用者，擁有決定誰可以進入或停留在住宅、建築物等的權限[2]，所以行為人必須符合「無故」、「侵入他人住宅」才會成立本罪。其中，「無故」指的是「未經他人同意」或「無正當理由」[3]，提問人的癥結點應該是「小孩的同意是否可認為是經過屋主權人同意？」。
當房屋有多數共同生活的居住人，他人要進入房屋時，只有部分的居住人同意他人進入，不在場的居住人則不同意他人進入（有稱為「潛在衝突」）[4]，實務[5]認為如果在場的居住人與不在場的居住人「無法定監督關係」（例如：夫妻、一起分租公寓的室友），此時以實際在場居住人意思為主；如果在場的居住人與不在場的居住人「有法定監督關係」（例如：父母對小孩、老闆對員工），則應以「有監督權人」的意思為主，而非在場的居住人。這邊的「小孩」定義指的是「未成年人」，如果小孩已成年[6]，則不會被認為與父母間有監督關係。
所以如果小孩未成年，對未成年子女有法定監督關係的父母不在場，其他人只得到小孩的同意，沒得到父母的同意，甚至明知小孩的父母根本不同意，可能構成侵入住宅罪[7]。
當房屋有多數共同生活的居住人，他人要進入房屋時，共同生活的居住人均在場，但有部分居住人不同意他人進入房屋（有稱為「顯在衝突」）[8]，在此種情形，有實務[9]認為「應得全體居住人同意」，他人才可進入房屋，如有在場居住權人表示不同意，他人仍執意進入房屋，則會構成侵入住居罪。 所以如果小孩和父母都在場（無論小孩是否成年），只有小孩同意而父母不同意，他人進入房屋仍有可能構成侵入住宅罪。
延伸閱讀：
雷皓明、張學昌（2023），《什麼是侵入住居罪？》。
註腳