如果在買房時甲方將房子登記在乙方的名下，離婚後卻說當初只是借名登記，要求返還借民登記物，但乙方卻認為是贈與，堅持不返還。請問甲方要如何提出當時只是借名登記的證據？
借名登記是將自己的財產借別人的名字來登記，出名人只是形式上所有人，實質所有權人依然是向他人借名字的人（即「借名人」），由借名人管理、使用、處分財產[1]。
不過這種情形很容易發生糾紛，如果主張自己是不動產的實際所有權人，權狀上登記的人只是出名的人，被出名人否認的話，就要由借名人提出證據，來證明這是借名登記關係，自己才是不動產的所有權人[2]。
實務上遇到的借名登記糾紛，往往是沒有確切證據的（沒有白紙黑字寫下彼此成立借名契約的真意，只是口頭約定），因此，當事人多半只能提出間接證據由法院來判斷是否可信[3]，例如：實際使用房屋者為何人？主要繳款（地價稅、水電費、房貸等）者為何人？當初購買者為何人？等等[4]。
關於借名登記的舉證，可以參考以下文章：楊舒婷（2023），《出資買房掛在他人名下，卻被對方私自轉賣，有什麼補救方法？（二）——借名登記的訴訟中，由誰來負舉證責任？》。
延伸閱讀： 陳麗雯、劉庭恩（2022），《登記為房屋所有權人就一定是真正所有權人嗎？什麼是借名登記？》。 楊舒婷（2023），《出資買房掛在他人名下，卻被對方私自轉賣，有什麼補救方法？（一）——什麼是借名登記？》。
註腳