我想擷取某些小說的一句話或一段文字，將他們印製成卡片之後做販售或作為贈品。 如果需要的話也可以標明出處，請問這樣會觸犯到什麼法律嗎？
提問人您好，您想做的行為可能會侵害他人著作權。
一、將小說段落印成卡片販賣或作為贈品，會涉及的法律問題
把他人小說中的段落，無論是一句話或一段文字印成卡片，並販售或贈送給別人，可能會侵害小說著作權人的著作權，因為：
（一）小說受到著作權的保護
小說屬於著作權法保護的「語文著作」[1]。至於從中擷取的一句話或一個段落，是否屬於受保護的著作，要看它有沒有原始性和創作性[2]，如果文句過短無法表達作者的個性、思想，可能會落入不受著作權法保護的「標語」[3]類別。
（二）利用他人著作必須取得著作權人同意
如果所引用的文句夠長且有創意，屬於著作權法所保護的著作的話，印成卡片並販售或當贈品的行為，屬於著作權法上的重製、改作和散布等，必須事先經著作權人同意，才不會侵權。
1.重製[4]
用印刷、複印、錄音、錄影等方法把著作的表達再次呈現，例如影印某本小說，或把他人拍攝的照片印製成T－shirt。在提問者的情況，如果您原封不動地將小說中的片段放到卡片上，就屬於重製。
2.改作[5]
指用翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法將原本的作品另為創作，例如將日文小說翻譯成中文。若提問者將小說中的片段轉換語言或改寫再放到卡片上印製，屬於改作。
3.散布[6]
散布則是指將著作的原件或重製物對公眾交易或流通，可以是有償也可以是無償。所以如果他人的小說重製在卡片上，對外販賣獲利（有償）或是贈送（無償），都屬於散布的行為。
（三）沒有取得授權同意，屬於合理使用嗎？
1.什麼是合理使用？
如果沒有經過著作權人同意，擅自重製、改作或散布他人的著作，會侵害他人的著作權，不過屬於著作權法「合理使用」[7]的情形時，即使沒有得到著作人的授權，就可以使用著作一部分或全部的內容，不會構成侵權[8]，這是為了調和著作權人利益與公眾利益的平衡。例如，老師在必要範圍內使用他人著作印製講義、教材授課[9]。
至於怎麼樣才符合合理使用的合理範圍，必須由法院從利用的目的是不是商業目的、著作的性質、利用的質量在整個著作的比例、利用結果對於著作在市場價值的影響等因素，個案綜合判斷[10]，無法一概而論。
2. 販賣或贈送印製小說段落的卡片，可以主張合理使用嗎？
將小說段落印製成卡片，如果只是為了個人自用、收藏，且以「非供公眾使用的機器」重製，較可能主張符合著作權法第51條的保障範圍[11]，不會被認為是侵權。但若以營利目的，將重製後的物品販賣賺錢[12]，恐怕不符合上述著作權法第51條或其他合理使用的情形，在未經著作權人同意而印製、販賣卡片，將侵害他人著作權喔！
至於將卡片當成贈品，仍可能會被認為具有商業目的，因為即使沒有獲利，但藉此減少買家的花費或是促進賣家的商業活動，都可以被認為是具有商業目的[13]。而商業目的比起非營利性教育目的的利用，比較不容易符合合理使用的範圍。
二、標明出處就不會觸法嗎？
合理使用他人著作，依舊必須尊重著作權人，所以法律特別規定，即使在無須同意的情況，也要明示出處[14]。
但即使註明出處、作者了，不代表就屬於合理使用，法律已明文規定，只有著作權法第44條到第63條，還有經過第65之2條標準的檢驗後[15]，才算合理使用。否則只要拿他人著作並標明出處和原作者，就能營利賺錢的話，根本無法保護到著作人。由於提問者的行為包含重製或改作，以及散布等營利，較難認為屬於合理使用的範圍，所以就算標明出處，還是有違法的可能。
三、侵害他人著作權可能面臨的法律責任
（一）刑事責任
著作權法第91條前2項[16]規定，擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，可處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣（下同）75萬元以下罰金。如果是意圖銷售或出租，而擅自重製侵害他人的著作財產權，可被處6月以上5年以下有期徒刑，且得併科20萬元以上200萬元以下罰金。
另外，針對未經同意對他人著作進行改作，同法第92條[17]有明文，可能面臨三年以下有期徒刑以及7萬元以上75萬元以下的罰金。最後，擅自散布他人著作或著作的重製物[18]，也可能被罰三年以下有期徒刑、拘役，或50萬元以下的罰金。這些罰責都不輕，真的不要以身試法！
（二）民事責任
侵害他人著作財產權，依著作權法第88條[19]，必須負損害賠償責任。賠償數額的部分，被害人可以選擇依民法第260條要求填補損害和所失利益，或是請求侵權者因為侵權行為所得到的利益（例如販售卡片的利潤）。
四、結論
小小的行為，可能面臨重罰或賠償，所以用重製等方式利用他人的創作時，必須非常謹慎，建議還是先取得著作權人的同意比較好，或者如果真的很喜歡那段文字，就印出來當書籤自己用吧！
註腳