關於此問題，有兩個請求權基礎得加以討論，一為物上妨礙除去請求權，二為侵權行為損賠請求權︰
一、物上妨礙除去請求權（民法第767條[1]）︰由於空拍機並不影響土地之使用，因此，並無妨礙所有權可言。
二、另關於侵權行為損賠請求權（民184第一項前段[2]）︰應先確認有無侵害權利，後論有無造成損害。就侵害權利而言，尚不屬於侵害土地之所有權，蓋所有權人尚得使用、收益其土地，不構成侵害。
另外，關於空拍機是否攜帶拍攝器材、武器，或有其他危險者，不在本文討論範圍。
註腳