針對民法1074條規定下之夫妻，能夠用什麼方法也保障到事實上夫妻對此法條的權益嗎?

匿名（一般會員） ‧
2019-01-13 09:39

因身分關係之發生、消滅、變更等，有其公益性，非單純私法關係性質，則有關發生身分關係變動之婚姻效果，「事實上夫妻」關係與「法律上夫妻」關係，於發生身分關係變動之婚姻效果仍有一定程度之差距，而難謂事實上夫妻能類推適用此法條，那能透過甚麼方法來保障事實上夫妻對領養的權益嗎？

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
陳琦姸（認證法律人）
1 0

動作
2023-01-04 07:32
讓沒有血緣關係的人成為親子的「收養」制度
首先，讓沒有血緣關係的人成為父母子女的制度，民法上稱為「收養」，問題提到的民法第1074條就是關於夫妻想要收養沒有血緣關係的人成為養子女的規定[1]；如果是有血緣關係的生父與非婚生子女之間，則是透過「認領」的制度讓子女成為婚生子女。至於「領養」是一般通俗的用語，但民法上並沒有這種稱呼喔。
關於這些字詞的意義和區別，可以進一步參考：楊舒婷（2018），《認領、收養、認養、領養？》。
事實上夫妻[2]共同收養子女，收養無效
依照我國現行法，如果不是法律上的夫妻，就無法共同收養子女，換句話說，一個人只能成為一對夫妻或一個人的養子女，除了夫妻以外沒辦法同時是二個人的養子女[3]，就算這兩個人是事實上夫妻的關係，也不是法律允許共同收養的情形；違反的話收養無效[4]。有學者認為這樣這是為了不要造成二個以上的親子關係，避免親屬關係複雜[5]。
這樣的規定，不論是同居的異性男女或同性伴侶都有適用，法院也都曾經分別做出判決認定收養無效或不允許收養[6]。因此，如果事實上夫妻想共同收養，依照我國法律，無法類推適用民法第1074條共同收養子女。
同性婚姻當事人可以收養對方的親生子女（繼親收養）
最後，過去實務上遇到的問題是：過去無法登記結婚的同性伴侶間，想要類推適用民法第1074條條第1款的規定，收養他方的親生子女；然而，因為過去沒有相關的法律依據，實務上難以准許同性伴侶間的繼親收養。
這種情形在2019年5月「司法院釋字第七四八號解釋施行法」公布施行後改變，新法規定同性婚姻的一方可以收養他方的親生子女[7]。因此，長年無法類推適用民法第1074條的同性伴侶，在依法辦理結婚登記後[8]，就可以準用民法規定收養他方親生子女，保障權益。
 

註腳

  1. 　 民法第1074條：「夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：
    一、夫妻之一方收養他方之子女。
    二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。」
  2. 　 「事實上夫妻」的定義及相關權利義務關係可以參考：楊舒婷（2019），《兩人具有親密關係，長期共同生活但沒有結婚，彼此有繼承權嗎？》，本文於此不再贅述。
  3. 　 民法第1075條：「除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。」
  4. 　 民法第1079條之4：「收養子女，違反第一千零七十三條、第一千零七十三條之一、第一千零七十五條、第一千零七十六條之一、第一千零七十六條之二第一項或第一千零七十九條第一項之規定者，無效。」
  5. 　 林秀雄（2013），《親屬法講義》，第3版，頁272。
  6. 　 最高法院106年度台上字第1162號民事判決：「又僅有同居關係之男女，既非屬法律所定之夫妻關係，則其共同收養子女，即非有配偶者共同收養子女之情形，應認其收養行為無效。」
    臺灣士林地方法院103年度司養聲字第126號民事裁定：「聲請人與其同性伴侶自非『夫妻』，至為顯然。另查，我國實務上雖就事實上夫妻之權利義務給予部分法律保障，然同性伴侶亦非事實上夫妻，……事實上夫妻係指『異性伴侶』，意即一男一女互認他方為自己之配偶，僅係未完成結婚之生效要件。準此，聲請人主張與其伴侶為事實上夫妻，洵屬無據。聲請人與其伴侶既非事實上夫妻，則事實上夫妻得否類推適用於民法第1074條但書第1 款，即無贅予論列之必要，附此指明。」
  7. 　 司法院釋字第七四八號解釋施行法第20條：「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」
  8. 　 司法院釋字第七四八號解釋施行法第4條：「成立第二條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人，依司法院釋字第七四八號解釋之意旨及本法，向戶政機關辦理結婚登記。」
收養 ， 事實上夫妻 ， 同性 ， 司法院釋字第七四八號解釋施行法
person