「我們與惡的距離」出現法律劇情，想請問實際刑事訴訟程序會是如何？ 1. 檢察官及法院會允許被害人家屬擔任被告辯護人嗎？查到刑事訴訟法第17條提到法官的迴避責任，沒有見到辯護人相關規定。 2. 劇中提到「前面還有52位死刑犯」，法務部執行死刑會依照什麼順序？死刑判決定讞？法務部主動確認沒有非常上訴、再審、申請釋憲可能性後？ 3. 如果死刑犯執行前希望與家屬會面，法務部一定要給他機會嗎？
第1題：
（1）有關律師迴避的問題，並不是規定在《刑事訴訟法》之中，而是由《律師法》來規範。
依照《律師法》第38條第1項的規定：「律師與法院院長或檢察署檢察長有配偶、五親等內血親或三親等內姻親之關係者，不得在該法院辦理訴訟事件。」
同法條第2項規定：「律師與辦理案件之法官、檢察官或司法警察官、司法警察有前項之親屬關係者，就其案件應行迴避。」
另外，依照《律師法》第37之1的規定，司法人員自離職之日起三年內，不得在其離職前三年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務。但其因停職、休職或調職等原因離開上開法院或檢察署已滿三年者，不在此限。
（2）從以上《律師法》的相關規定可知，並沒有禁止被害人家屬擔任被告辯護人的迴避條款。然而，法律不外乎人情，被害人家屬擔任被告辯護人違反人性，很多的戲劇為了刺激票房或收視率，其劇情難免會出現誇裝的內容與灑狗血的效果，而這種不合情理的情節在現實生活中實在不太可能出現，因此沒有相關的法律規定。
第2題：
（1）執行死刑的順序，主要是參酌受刑人之犯罪動機、犯罪手段、對被害人及其家屬造成之傷害、對社會治安危害之程度等。
（2）法務部著手準備執行死刑，一定會先向司法院、最高法院、各二審法院、最高法院檢察署及矯正機關詢問待執行之死刑受刑人有無聲請釋憲（含共犯）、非常上訴、再審（含審理中）及精神狀態等情狀，彙整完畢後，由法務部部長請法務部次長、主任秘書、法制司司長、檢察司司長及承辦人員分別詳閱卷證，檢視審判程序有無瑕疵，再3次召集會議，研商決定優先執行的死刑犯，並依「審核死刑案件執行實施要點」，確認其中無人聲請釋憲、非常上訴、再審，亦無心神喪失情形，最後再向總統府確認均無申請或獲得赦免。法務部一定會事先詳閱卷證、多方查證，確定無任何不應或不宜執行的狀況，方批准執行，一定會對死刑犯的人權保障程序做到已臻完備的地步。
第3題：
依照《監獄行刑法施行細則》第95條規定：「執行死刑，應通知其親屬。」因此，目前台灣為了符合國際人權的保障，死刑執行前都會通知家屬與死刑犯會見最後一面。
以上，僅供參考。