派出所員警巡邏發現民眾騎車未戴安全帽、乘客有戴安全帽,而且警察認為二人都沒有其他犯罪嫌疑。


請問此時警察可否盤查乘客身分?


  • . 回覆者的回答僅供參考,法律百科是分享知識的平臺,不針對具體個案提供專業諮詢服務,故無法負保證責任。
  • . 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的,回覆者對回答的內容是法律知識,而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求,敬請洽詢專業律師。

匿名(進階會員)

2019-07-07 14:19

(一) 警察職權行使法之規定

依警察職權行使法第六條規定:

「警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:

一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停(居)留許可之處所,而無停(居)留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。」
 

按問題所述情況,除了未戴安全帽以外,警察認為民眾並沒有犯罪嫌疑,故並不符合上開第一款的規定。倘若亦無其他款所規定之情事,警察便不能依該法進行身份查證。

(二) 行政罰法之規定

依行政罰法第34條第四款:

「行政機關對現行違反行政法上義務之行為人,得為下列之處置:
四、確認其身分。其拒絕或規避身分之查證,經勸導無效,致確實無法辨認其身分且情況急迫者,得令其隨同到指定處所查證身分;其不隨同到指定處所接受身分查證者,得會同警察人員強制為之。」

 

未戴安全帽因違反交通法規,屬於違反行政法上義務之行為,警察如要針對違法行為進行裁罰,是可以依上開規定做身份查證的。

但同條第二項也規定,強制查證身份不得逾越保全證據或確認身分目的之必要程度。

 

類似案例判決可參考:新北市地方法院院108年度易字第14號判決。

person