關於外語雜誌裡的「對談」著作權歸屬？

匿名（一般會員） ‧
2019-08-14 16:49

想試著翻譯並商業出版國外網站上或是雜誌中的作者「對談」（可能為雜誌安排場合讓作者群對談，而雜誌僅呈現對談紀錄），而這樣的文章（一問一答或是對話）該找誰談授權翻譯事宜？又若該國外雜誌已停刊，出版社倒閉，作者群仍在世，是否還需要取得授權才能翻譯出版並將譯文拿來販售？

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
洪品毅（認證法律人）
0 0

動作
2019-09-05 08:50
本文將簡要回答此問題。
 
翻譯屬於著作權法中所謂的「改作」[1]，又改作他人作品者，其作品稱為衍生作品，亦是獨立受到著作權保護的對象[2]。然而，改作權為專有的權利[3]，為著作財產權人所有。
著作權保護，是著作本身，當然包括其中底一字一句。
 
關於著作，可參考百科文章︰〈著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念〉；百科問答〈受訪者接受採訪，由採訪者寫成文章，著作權屬於誰？〉
 
本案中的著作，應由出版社取得著作財產權，其權利之存續至其著作公開發表後五十年（本法第33條[4]）。出版社倒閉者，則法人格消滅，其權利（著作財產權）亦隨同消滅（本法第42條[5]），除非該法人在消滅之前，已經將其財產權進行移轉。

註腳

  1. 　 著作權法第 3 條︰「本法用詞，定義如下：
    十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」
  2. 　 著作權法第 6 條︰「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」
  3. 　 著作權法第 28 條︰「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。」
  4. 　 著作權法第 33 條︰「法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後五十年。」
  5. 　 著作權法第 42 條︰著作財產權因存續期間屆滿而消滅。於存續期間內，有下列情形之一者，亦同︰
    二、著作財產權人為法人，於其消滅後，其著作財產權依法應歸屬於地方自治團體者。」
著作財產權 ， 翻譯 ， 改作 ， 衍生著作
person