嗨～您好，
針對您的問題，本文分為以下兩點進行討論︰
A與B是否為這本圖文書籍的共同作者？
要判斷A與B是否為共同作者，必須要先判斷這本圖文書籍是否為A與B的共同著作。
就A寫腳本、B負責畫圖的圖文書籍是在A與B兩人一同創作的合意下共同完成，而且這本圖文書籍無法個別分離A與B的創作而獨立[1]，也就是B的繪圖是依附在A的腳本上而生，A的腳本則透過B的圖像而得以具體呈現，因此依照著作權法第8條[2]的規定，這本圖文書籍為A與B的共同著作[3]，而A與B為該共同著作的共同作者。
要判斷A與B是否為共同作者，必須要先判斷這本圖文書籍是否為A與B的共同著作。
就A寫腳本、B負責畫圖的圖文書籍是在A與B兩人一同創作的合意下共同完成，而且這本圖文書籍無法個別分離A與B的創作而獨立[1]，也就是B的繪圖是依附在A的腳本上而生，A的腳本則透過B的圖像而得以具體呈現，因此依照著作權法第8條[2]的規定，這本圖文書籍為A與B的共同著作[3]，而A與B為該共同著作的共同作者。
針對A要求B不得販售這本和A共同著作的書籍的主張有無理由？
這裡要先討論的是誰可以販售這本書？亦即，販售這本書的權利為誰所有。因為販售的行為是以移轉這本書的所有權為目的，對公眾提供這本書，所以會牽涉到的議題為著作權法第28條之1第１項[4]的散布權。
這裡要先討論的是誰可以販售這本書？亦即，販售這本書的權利為誰所有。因為販售的行為是以移轉這本書的所有權為目的，對公眾提供這本書，所以會牽涉到的議題為著作權法第28條之1第１項[4]的散布權。
共同著作的散布權歸屬於誰
依照著作權法第40條[5] 的規定，A與B對於這本書籍著作財產權[6]的應有部分比例為何，原則上由A與B自行約定，但若沒有約定，則依照創作程度定之，如果創作程度不明，那麼就推定均等。
依照著作權法第40條[5] 的規定，A與B對於這本書籍著作財產權[6]的應有部分比例為何，原則上由A與B自行約定，但若沒有約定，則依照創作程度定之，如果創作程度不明，那麼就推定均等。
散布權的行使
依照著作權法第40條之1第1項[7]的規定，B在取得A的同意後，即得行使散布權、販賣這本圖文書籍，且A在沒有正當理由[8]的情況下，不得拒絕B的請求。另外，如果A在與B鬧翻前，曾經同意販賣這本書籍，若事後要反悔當初給予的同意，仍然需要提出正當理由來拒絕B繼續販賣這本圖文書籍。
因此，除非A提出正當理由，否則A對於B不得販售這本共同著作書籍的要求是沒有理由的。
依照著作權法第40條之1第1項[7]的規定，B在取得A的同意後，即得行使散布權、販賣這本圖文書籍，且A在沒有正當理由[8]的情況下，不得拒絕B的請求。另外，如果A在與B鬧翻前，曾經同意販賣這本書籍，若事後要反悔當初給予的同意，仍然需要提出正當理由來拒絕B繼續販賣這本圖文書籍。
因此，除非A提出正當理由，否則A對於B不得販售這本共同著作書籍的要求是沒有理由的。
什麼是公開發表權及關於這項權利的行使
又有人稱為首刊權。因為公開發表權為著作人格權中一項重要的權利，因此這項權利專屬於AB，不得讓與或繼承（著作權法第21條參照），AB得決定要不要發表、什麼時候要發表、以什麼樣的方式發表這本書籍[10]。至於該項權利的行使，為了促進著作的利用，著作權法第19條[11]同樣規定沒有正當理由，像是文章內容涉及個人隱私，否則不得拒絕他著作人行使。
又有人稱為首刊權。因為公開發表權為著作人格權中一項重要的權利，因此這項權利專屬於AB，不得讓與或繼承（著作權法第21條參照），AB得決定要不要發表、什麼時候要發表、以什麼樣的方式發表這本書籍[10]。至於該項權利的行使，為了促進著作的利用，著作權法第19條[11]同樣規定沒有正當理由，像是文章內容涉及個人隱私，否則不得拒絕他著作人行使。
回到本案在書籍尚未曝光於公眾下，可能發生的情況有2種：
情況1為AB尚未一起討論過公開發表權要如何行使；情況2則為A已經事前同意，只是因為後來與B鬧翻，因而事後反悔拒絕。不論是上述何種情況，除非A有正當理由，否則依法律規定，A應同意B行使公開發表權。
情況1為AB尚未一起討論過公開發表權要如何行使；情況2則為A已經事前同意，只是因為後來與B鬧翻，因而事後反悔拒絕。不論是上述何種情況，除非A有正當理由，否則依法律規定，A應同意B行使公開發表權。
另外，若A的事後反悔是在這本書籍已經公開發表後，那麼就不會牽涉到著作人格權中公開發表權的問題，因為在最初發行時，B是就與A合意的方式而公開發表這本書籍，B的行為就已經符合本條的規定及要求。
一種是書本只是印好，還沒開始賣也沒打廣告，而被要求不得販售；另一種是書本已經開始賣了，被要求終止販售。