調動部門而造成薪水降低，這樣是合理的嗎？

翏彡心（進階會員） ‧
2019-09-25 03:37

公司以人力縮編為理由，將員工從本來的A部門調動到B部門，
在A部門工作時，員工薪水為：月薪A＋每半年一次的獎金
而B部門的薪水則為：月薪B（無獎金）

月薪B比月薪A多，但因為A部門還可以領取獎金，
所以A部門的年薪高於B部門。

請問，
雖然月薪B比較高，但這樣的調動算是對員工產生不利的改變嗎？
員工可以拒絕調職嗎？又該如何保障自己的權益？
因為獎金金額是浮動的，員工該如何證明調職到B部門會減少整體薪水？

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
洪品毅（認證法律人）
1 1

動作
2019-09-25 15:52

爭點︰雇主因企業經營所必須，而調動勞工工作，對勞工形成工資的不利變更，是否合法？

實務見解︰只要雇主因為經營的必要而調動職務，造成勞工因為職務的不同而薪資總額有所減少，亦屬於合法行為。
以下判決實務涉及，甲原工作總薪資，除薪水以外，尚有依照公司內部獎勵辦法頒布的獎金，但經調職後，即無該獎金適用的可能。就此，法院認為，乙雇主並無違反勞基法之規定︰
臺灣高雄地方法院小額民事判決107年度雄勞簡字第83號
案例事實 甲勞工因涉嫌侵占雇主乙之財產而涉訟，在官司纏鬥中，乙解僱甲，並另外命他人取代甲的職務。後判決確定，證甲並未侵佔乙之財產，乙之解僱不合法，甲隨即復職。惟甲先前之工作已經有他人擔任，故乙命其於他職位。甲經變更工作後，薪資有所短少，遂以甲違反勞基法第10條之1的規定，依照勞基法第14條第1 項第6 款規定終止系爭勞動契約，且依據同法第12條第1 項規定，請求雇主給付資遣費共計新臺幣（下同）329,334 元。
法院意見

按雇主調動勞工工作，應斟酌有無企業經營之必要性及調職之合理性，倘勞工擔任不同之工作，其受領之工資當有所不同，尚不得僅以工資總額減少，即認調職違法（參見最高法院98年度臺上字第600號判決意旨）。

又原告職務調動前、後之本薪、伙食津貼等相關薪資結構、數額均相同而未變動，僅因調動後新職非屬被告公司頒佈「RO服務廠零配件銷售獎勵辦法」之適用對象，故無從適用上開業績獎勵辦法一節…此乃肇因於職務性質不同所致，難認被告對其薪資有何不利改變
此類案件需要依照個案認定，不可一概而論。
勞動條件 ， 不利變更
person
person
翏彡心（進階會員） 2019-09-27 01:59:21
謝謝品毅的解答，覺得勞工很多時候就像砧板上的魚肉呃