仇人跟蹤我，並說因為我是退休公教人員的子女，所以無罪，真的嗎?

一、有關你無故被跟蹤的部分，並沒有涉及刑事罪責，可能只有涉及《社會秩序維護法》的行政罰法律責任：

（一）根據《社會秩序維護法》第89條規定：有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：
一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。
二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。　
（二）因此，你的仇人跟蹤你去買模型，這一部分恐怕他們已涉及上揭《社會秩序維護法》第89條第2款的行政罰法律責任。但構成要件還有「經勸阻不聽」的條件，也就是說必須由你或警察經由口頭或書面勸阻過他們，但他們仍不聽勸，才能成立。所以建議你如果再有類似的情況發生，應該趕緊先報警處理，又或者自己錄下曾經勸阻過對方不要無故跟蹤的錄影存證。

二、至於他們跟蹤你時有錄影這一部分，「有可能」分別涉及刑事與民事責任：

（一）刑事部分：

1、他們未經你的同意錄影，可能已涉及違反《刑法》第315條之一妨害秘密罪：有左列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金： 
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。 
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。

2、這個法條的重點在於「他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」，簡言之是指「他人的秘密」而言。而如果是對方跟你之間的對話，就你們雙方彼此而言，已經不是秘密了，如果他們為了蒐證而錄下他們自己與你之間的對話或活動，不論你是否知情，都不會構成妨害秘密罪。

3、反之，如果他們跟蹤你，並錄下＂不是＂他們跟你之間的對話或活動，而是你個人和其他人之間非公開的對話或活動，這就應該構成妨害秘密罪。

（二）民事部分：

1、根據《民法》第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

2、他們錄下你買模型的經過，如果未得到你的同意，他們便有可能侵害你的肖像權及隱私權，可以依據民法第18條第2項、第184條第1項前段、第195條第1項前段，請求損害賠償。但是，什麼情況才構成「情節重大」而需要透過民法保護，則應交由法院依具體個案情節來判斷【參照法務部法律決字第0980041406號函】。