救濟與訴訟程序｜問答｜法律百科 Legispedia

匿名（認證法律人）於 2024-09-09 更新

原處分在法定救濟期間經過後，便告確定，本來是不能變更的。法條的重點在於強調即使原處分已經確定，如果是「違法」處分的話，原處分機關仍然可以主動撤銷變更。所以這不是贅文。至於法定救濟期間尚未經過的情況，如果發覺原處分「違法」時，受處分人有權提起... （more...）

匿名（認證法律人）於 2024-07-04 更新

一、「不起訴」是檢察官依刑事訴訟法所作成的處分，與法院無關。二、衛生局裁罰是根據違法事實科處「罰鍰」的行政處分，與檢察官無關。（more...）

匿名（認證法律人）於 2024-04-12 更新

限制欠稅人出境，是一種行政處分，其原處分機關是「財政部」，內政部移民署只是根據財政部公函負責執行而已。（見稅捐稽徵法第24條第3項）對於原處分如有不服，可以向行政院提起訴願。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-11-05 更新

臺北市政府法務局於今年八月製作了《行政爭訟程序流程圖》並附加說明，提供民眾參考。建議您上網鍵入上述全名點閱。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-06-27 更新

一、行政訴訟以保障人民權益為宗旨，行政訴訟法第1條有開宗明義的規定。提起各類行政訴訟，按照該法相關規定，只限於「人民」才可以作原告。二、最高行政法院111年度抗字第6號裁定，其個案所涉及的法律見解，與本件提問內容有關，併請參考。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-06-20 更新

忍受義務，又稱容忍義務。陳敏教授所著「行政法總論」105年版第344頁有下列論述：行政處分之中，「⋯⋯下命處分係指以命令或禁止，設定相對人作成特定作為、不作為或『容忍義務』之行政處分。⋯⋯行政處分中，亦僅下命處分始有強制執行之問題。⋯⋯」您... （more...）

匿名（認證法律人）於 2023-05-05 更新

訴願法第97條是對於已經確定的訴願決定申請再審的規定。既然原決定已經確定，便不能提起行政訴訟了，也就不發生所謂「二個月」要不要停止計算的問題。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-05-03 更新

提問所指採認或不採認證據未述明理由顯其心證的情形，都是判決理由不完備的問題，與民事訴訟法第469條第6款、刑事訴訟法第379條第14款相當，最高法院及判例歷來見解，因而認為違背法令。這種情形與訴願法第97條第1項第1款或第10款並不相同。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-04-12 更新

提問所述，舉例説明如下：假設公園路燈工程管理處所架設的路燈，其位置恰巧在張三住宅門前，阻礙出入。如果張三發函促請搬移未獲同意，由於架設路燈是「事實行為」，張三便可依行政訴訟法第8條第1項前段規定，提起給付訴訟（意即搬移）尋求救濟。國家賠... （more...）

匿名（認證法律人）於 2023-01-04 更新

行政處分的處分書，如未送交受處分人或者同住一處的家人簽收，又未依其他合法程序（例如寄存或留置）完成送達，便需重新送達。否則不發生送達的效力。（more...）