繼承人超過1人，誰可以先繼承？

一、法律有規定繼承遺產的順序

（一）民法規定的繼承順位

我國民法繼承編對於繼承順位規定了以下四種順位^[1]，分別為：

1. 直系血親卑親屬（子女）、

2. 父母、

3. 兄弟姊妹以及

4. 祖父母。

前一順位有人，就由他來繼承，後一順位就沒有繼承權；而如果前一順位人拋棄繼承權，後一順位人就會取得繼承權。

（二）問題來了，「配偶」的繼承順序呢？

在我國，配偶是可以分別和上面四個順位一起分遺產的^[2]。

其中，

1. 和子女是平均分配，例如配偶與2個子女共3人，就是除以三；

2. 和父母及兄弟姊妹則是配偶先分一半，剩下的再給其他人均分；

3. 和祖父母則是配偶先拿2／3，剩下的再給祖父母均分。

4. 如果第一到第四順位都沒有人呢？那就是配偶全拿。

二、案例說明

（一）二女兒B未婚又沒有孩子

二女兒B沒有「配偶」，也沒有第一順位的「直系血親卑親屬」，而因為繼承第二順位的父母又都先走了，繼承權順位當然就會落到第三順位的兄弟姊妹，也就是由本案的5名兄弟姊妹「平分」^[3]。

（二）C男必須提出證據證明留下來的金條是自己的

C男主張金條都是自己的，這下可不得了了，原本價值4000多萬一個人平均可以分到800多萬價值的黃金，怎麼可能通通讓C搶走？於是乎，理所當然地就對簿公堂囉。而訴訟程序上，既然C要主張這些黃金都是我的，我當然就要提出相關的證據來證明，畢竟法官當時不在現場，豈有可能你說了就算數？

民事訴訟法對於「舉證責任分配」的規定在第277條^[4]，原則上「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」，也就是說，C要主張黃金是自己的，C就要先負舉證責任。

本件C雖然提出了購買黃金的保證卡並有姪子願意作證，但因為主張的數量與實際留下的數量不符合，加上B生前是有名的命理師，有足夠財力購買黃金；但C卻無法提出證據證明有能力購買黃金，所以就被判決敗訴囉^[5]。

三、結論

很多當事人常常認為「我說的都是真的，為什麼法官不相信我」？但講實在的，法官根本不是親自在場看到，怎麼會知道是不是真的呢！雙方都說自己講的是真的，那法官要相信誰？所以訴訟上才會有「舉證責任」的規定，明確分配應該負責相關證據提出的是哪一方，也免除了當事人各說各話，使法官不容易判斷的情況。

遺產這種東西，對繼承人來說基本可以認為是「天上掉下來的」，分多分少都有得分，千萬不要為了「貪」，壞了手足間的感情還不一定可以多分。

本文改寫自：江皇樺（2019），《債務債權都是債，太多麻煩哩丟災！～淺談遺產繼承及舉證責任》，法律新幹線。