從張大千贗品案談建立國家級藝術鑑定學院之必要性（下）

一、藝術贗品的爭訟難題

筆者在處理藝術品偽作買賣事件，通常會先研究被仿藝術家的一生經歷以及作畫風格，先試圖爬梳藝術家的創作脈絡後，才會擬定後續策略，包括和解談判、甚至訴訟。發現處理藝術偽作案件有下列難處：

（一）具專業鑑定能力之專家不願出庭作證

從張大千贗品案的訴訟案來看^[1]，可以發現具專業鑑定能力的政府機關如故宮、國立歷史博物館或大學教授等，因為避免爭議而拒絕提供鑑定服務。另外，畫廊協會雖有專家可提供鑑定真偽，但有可能偽作來源可能是某大藏家，基於利益衝突因素，專家可能某畫廊負責人避免得罪藏家，因此不願意協助鑑定。鑑定專家不願出庭作證，皆可能導至原告無法舉證購買的藝術品為贗品，而被法院認為舉證不足，判定敗訴。

（二）鑑定時間過長，可能導致無法依法解除契約

縱使法院所尋求的專業機構願意且有能力來鑑定畫作，但常因鑑定時間過長，就算鑑定結果是偽作，與賣家當初所保證為真跡的品質不符，但因為也過了6個月時間^[2]而無法解除契約。

（三）刑法詐術「主觀認定」之困難

藝術品價格往往涉及到人的喜好程度及價值判斷，並非單以藝術品真偽而影響價格高低。除非雙方有就真跡確認保證過之約定，否則在司法實務上，實在很難認定被告有施以詐術之情事^[3]，而成立詐欺罪。

二、建議

藝術界都知道要證明畫作是假的，比證明畫作是真的還要困難。在劣幣逐良幣環境下，將造成藝術品價格崩落，藝術產業將受嚴重的負面影響。真偽畫作難辨怎麼辦？本文認為應該從建立一個國家級藝術鑑定學會為首要目標，從國家單位如故宮、各國家美術館、大學美術院校與民間私人美術館、畫廊協會共同合作制定一個的短、中、長期的規劃和各階段目標，推動藝術鑑定制度建立，包含「藝術品科學履歷^[4]」與「認證備案系統」的建置，讓藝術鑑定專家運用自身的專業藝術史知識，並導入科學鑑定，讓藝術專家加速鑑定過程及具客觀性，不至於陷入主觀泥沼，甚至各說各話^[5]。

當鑑定機制逐漸完備時，亦有助我國就偽畫案件之判斷，一旦偽畫亂象大幅降低，無論藝術初級及二級市場將漸趨完善，臺灣藝術產業的榮景仍可讓人期待。