案例一：國內有幾首知名的歌曲，其實是透過翻譯的方式翻唱國外歌曲。曲調相同或略加改編之後，將原來的外文歌詞翻譯改寫成中文。
案例二：A是知名Youtuber，將外國歌手B的流行樂歌詞翻譯成戲謔搞笑的中文版歌詞後，再加上模仿原本歌曲MV的風格，拍攝新的MV並上傳到Youtube，得到非常高的點閱數。Y看到A的中文版的歌曲，想要再依據中文版的歌曲製作社團招生MV，需要得到誰授權呢？
在前一篇文章中，討論到翻唱歌曲並放到Youtube或IG上面的著作權問題[1]，本篇將繼續討論另一個翻唱常見的著作權問題，就是如果用重新編曲或翻譯的方式翻唱，產生另外一個作品，可能涉及什麼樣的著作權法問題呢？
註腳
如案例一、案例二這類的情形，都是根據原作，進一步創作出不同的作品，而不是單純重複製作別人的著作。這種根據「原著作」另外創作出作品的行為，在著作權法上叫做「改作[1]」。例如將外文書的內容翻譯成中文，將古典樂用電子音樂的風格重新編曲，將原著改寫、簡化成適合兒童閱讀的版本，或者把小說的情節拍成影片等方式，都可以算是對一個著作進行改作。
改作是原本的著作財產權人所具有的權利[2]，可以授權給別人進行改作。而採用改編、翻譯進行翻唱的人，除非有合理使用的情形，否則要得到著作財產權人的授權，才能進行改作行為。
改作人同樣展現出創作的高度，例如注意歌詞的字數或押韻，用不同語言表達原曲的意境，或進一步延伸出有趣的內容等等。所以最終產出的作品也會受到著作權法的保護，稱為「衍生著作[3]」，俗稱「二次創作」（簡稱二創）。
衍生著作如上所述，是透過改作的方式所創作出來的作品，例如剪輯電影片段所製作的影評、同人誌[4]、改編的電影等等，都是今日常見且受歡迎的衍生著作。
需要注意的是，衍生著作指的是一種創作方法，而不是著作種類[5]，衍生出來的著作究竟屬於哪一種著作（例如語言著作、音樂著作或是其他種類），會依據它完成的型態歸類[6]。例如將一幅畫（美術著作）用攝影技術拍出一幀照片（攝影著作），或者用雕塑的方式重現這幅畫（美術著作），透過不同的改作方式可以創作出不同的著作[7]。
衍生著作並不會影響到原本的著作權[8]。意思是說，原著作依然可以享有著作權，不會因為衍生著作，而導致原著作權人不能夠再授權或改作。另一方面，如果原著作已經不受到保護，例如原著作權人過世超過50年，該著作已經成為公共財產[9]，這時即使另外創作出衍生著作，也不會讓原著作重新受到著作權法的保障[10]。
令人好奇的問題是，如果衍生著作是因為非法侵害原著作權人的著作權而創作出來的，還會受到保護嗎？
著作權法當中，沒有特別規定衍生著作是不是一定要經過合法授權改作。而這個問題在實務上是有爭議的[11]，根據較近期的法院實務見解，就算是侵害他人的著作權所創作出來的衍生著作，同樣會受到著作權法的保護[12]。
只是，未經授權就以他人著作進行創作的人，仍然可能侵害了原著作人的著作權。除非符合著作權法的「合理使用」，否則依舊需要負擔著作權法的民、刑事責任。
一旦根據特定著作而創作出衍生著作，就會有兩個獨立受到著作權法保護的著作。如果有人想要利用衍生著作的話，因為衍生著作的內容跟原著作有密切相關，所以必然也會利用到原著作的內容，這時就需要經過原著作的著作權人跟衍生著作的著作權人的授權[13]。
例如，案例二中的A將外國歌手B的流行歌曲翻唱成中文，如果Y想要依據中文版的歌曲再拍攝一支MV，就必須要取得衍生著作的著作權人A、原著作的著作權人B的授權。
二次創作在許多創作領域中，都是頗受關注的問題。而根據現有的法律規定，在根據他人的著作進行創作之前，應該向原著作權人的授權，以免觸犯著作權法的規定，而需要負擔民、刑事責任[14]。至於如果想要利用的是二次創作，也要得到二次創作的著作權人以及原著作的著作權人的授權，避免觸法。