A因為缺錢用而和B借款，說好3個月後還款卻食言未將借款還給B，此時B可以因為A沒有還錢，直接去地方檢察署（下稱地檢署）提告A詐欺嗎？地檢署收到這類疑似「假性財產犯罪」的案件時，會如何處理呢？
假性財產犯罪，顧名思義，其本質上並非財產犯罪[1]，只是乍看之下像是財產犯罪。
白話來說，常見的金錢、債務糾紛，只是一般的民事案件，明明沒有涉及刑事責任，卻容易出現「以刑逼民」的情況，也就是債權人利用提起刑事告訴的方式，來達成威嚇對方出面處理民事糾紛的目的，這種刑事案件就稱為「假性財產犯罪」案件[2]。
刑法第339條[3]是詐欺罪的規定，依照該條文的構成要件，要成立詐欺罪，行為人主觀上必須具有「詐欺故意」以及「為自己或第三人不法之所有的意圖」，客觀上則須有「施行詐術」而使人交付本人或第三人之物的行為[4]。
其中，所謂「施行詐術」是指：犯罪行為人明知道事實不是如此，卻還是將錯誤資訊傳遞給相對人[5]。例如，詐騙集團成員X對Y說：「我手上有很好的投資標的，這幾個月來已經獲利超過百萬。」並拿出自製且內容不實的假報表、股東名冊、證書，使Y信以為真而匯給X許多投資款。因為X明知他所說的內容並非真實，相關文件也都是自己製作的假資料，這時我們就可以說X有詐欺故意、不法所有意圖和施行詐術的行為，成立詐欺罪。
但假若是本文案例，A因為單純缺錢而和B借款，說好3個月後還款卻食言，那B可以直接提告A詐欺嗎？其實在這種情況下，除非有明確事證可以證明A在借款「當時」就知道自己完全沒有清償能力或是沒有還款打算[6]，否則一般會認定A就只是單純還不出錢，也就是民事上的債務不履行而已，不會該當詐欺罪的構成要件[7]。而此時B若提告A詐欺，想要以恐遭刑事定罪的可能來逼迫A還錢，則該案就可以稱為假性財產犯罪案件。
因為假性財產犯罪案件，本質上不是真的刑事案件，所以會增加檢察機關的工作量，或壓縮其他重要案件的處理時間。為妥適解決這些問題，法務部在2001年1月16日訂頒「法務部所屬各檢察機關處理假性財產犯罪案件改進方案」[8]，讓檢察機關收到民眾提告的假性財產犯罪案件時，可以更有效地運用資源、提升偵查品質[9]。
首先，地檢署[10]應指定資深檢察官或主任檢察官至少1人成立專股或專組，將移送進來的財產犯罪案件，先初步分類為「疑似假性財產犯罪案件」或「一般財產犯罪案件」，並視個案情節，交給檢察事務官[11]或司法警察[12]先做查證[13]。
如果初步偵查結果認定是假性財產犯罪案件的話，專責檢察官就應對被告為不起訴處分[14]；而為了節省製作不起訴處分書的時間，檢察官可以直接套用制式的表格來處理[15]。
相反的，若認定是一般財產犯罪案件，專責檢察官就會將案件輪分給其他檢察官處理，但進一步偵查後，仍認定該案其實也是假性財產犯罪案件的話，那麼承辦檢察官一樣會對被告為不起訴處分；不過，當檢察長或其指定的主任檢察官認為不適宜時[16]，就還是依照一般案件的偵查程序進行處理[17]。
從上面的說明可以得知，債權人提起刑事告訴的案件，若經地檢署認定是假性財產犯罪案件，檢察官就會對被告作出不起訴處分，也就是認定這個案件的債務人不應該受到刑事追訴。
A未按時將借款還給B，除非A在借款時，就已經知道自己完全沒有清償能力或是沒有還款打算，否則不會構成刑法上的詐欺罪。如果B到地檢署對A提告，因為這種情況疑似為假性財產犯罪案件，會先分案給專責檢察官處理，若經專責檢察官認定為假性財產犯罪案件，依法會對被告A做出不起訴處分。
註腳
葉鞠萱（2022），《如何避免成為詐欺罪的幫助犯？》。
黃郁真（2023），《消極不去作特定行為，也可能成立詐欺罪──不作為詐欺》。