夫妻爭吵過後，兩人仍在氣頭上時，夫不顧妻意願，仍將妻強行推倒床上，並壓制做愛得逞，事後妻對夫提起刑事訴訟，夫抗辯：「夫妻本有履行同居的義務，為何不能與愛妻行房？」
民法第1001條規定[1]，夫妻間互負履行同居的義務，但何謂「履行同居義務」呢？法條、學說及實務都沒有具體舉例，而從一般人的社會觀念來看，夫妻兩人同居所發生一切正常關係的行為，包含同宿一處、一起飲食、發生性關係等，都屬於夫妻雙方互負義務的內容。
不過，夫妻一起生活，並不是所有行為都必須同進同出，各自仍保有私人領域與正常社交，所以在有正當理由的情形下，夫妻一方可以不用對他方負履行同居義務，例如因工作關係需短暫離開共同的住所或居所[2]、為照顧探望父母而回家、與同事聚餐而未回家吃飯、身心不適而不願與配偶發生性關係等，都是可以不負履行同居的義務。
值得注意的是，一方未履行同居義務，另一方可能主張離婚，法院可能對這類案件判決離婚。例如夫妻雙方長期未同居，經過一方請求同居，他方仍在沒有正當理由情況下拒絕，可能成立惡意離棄的離婚事由[3]；夫妻同住，但沒有正當理由情況下長期沒有性生活，可能成立難以維持婚姻的重大事由[4]。
刑法第229條之1規定[5]，對配偶強制性交或強制猥褻，屬於告訴乃論罪。這規定明確說明了，即使配偶一方違反他方意願而發生性交或猥褻，仍可以受刑法制裁。這是為了保障配偶的性自主權，並對重要人格權特別保障。所以違反配偶的意願發生性交或猥褻，是會成立犯罪。只是在刑事訴訟程序上，必須由被害配偶向偵察機關提出告訴，檢察官才能對於這類案件向法院起訴，進而由法院審判。
註腳